Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/211 · K. 2022/819
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/211 K. 2022/819

E. 2022/211K. 2022/81921 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminattaşıma sözleşmesiçekişmesiz yargı işicismani zarartazminat davasıyetkili mahkemesigorta sözleşmesimaddi tazminatanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.12.2021 tarihinde sürücü ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüsün tek taraflı kazası üzerine araçta yolcu olarak bulunan Salime'nin eşi, Talip, Hülya ve Emine'nin babası ...'ın öldüğünü, desteğin ölümü nedeniyle müvekkillerinin manevi açıdan mağdur olduklarını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün tamamen kusurlu olup murislerinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketince genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını,...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/211 Esas - 2022/819 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/211 KARAR NO : 2022/819

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACILAR ... DAVALI :...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.12.2021 tarihinde sürücü ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüsün tek taraflı kazası üzerine araçta yolcu olarak bulunan Salime'nin eşi, Talip, Hülya ve Emine'nin babası ...'ın öldüğünü, desteğin ölümü nedeniyle müvekkillerinin manevi açıdan mağdur olduklarını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün tamamen kusurlu olup murislerinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketince genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, bu poliçe de ihtiyati mali mesuliyet sigorta içinde manevi tazminat klozu bulunduğunu, manevi tazminat klozu ile oluşabilecek manevi tazminat zararının herhangi bir limit belirtilmeden teminat altına alındığını, yine aynı poliçede 20.000 TL ile sınırlı olmak üzere ferdi kaza tazminatı bulunduğunu, kaza yapan aracın diğer davalı ...adına kayıtlı olduğunu ileri sürüp ...'ın vefatı nedeniyle eşi Salime için 300.000'TL çocukları Talip için 250.000 TL Emine için 250.000 TL Hülya için 250.000 TL olmak üzere toplam 1.050.000 TL manevi tazminat bedelinin davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihi olan 21.02.2022 tarihinden itibaren diğer davalı için kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, 20.000 TL Ferdi Kaza teminat bedelinin mirasçıların payları oranında davalı sigorta şirketinden 21.02.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle : Artan mali sorumluluk manevi tazminat limitinin 2.500.000 TL olup Koltuk Ferdi Kaza limitin ise 20.000 TL olduğunu, müvekkili şirketin maddi tazminat taleplerinin ancak ZMMS teminat limiti tüketildiği takdirde sorumluluklarının başlayacağını, başvuru şartının yerine getirilmediğini, zamanaşımı, derdestlik, husumet itirazları bulunduğunu, ihtiyari mali sorumluluk sigortasının trafik sigortası üzerinde kalan kısımları temimat altına alındığını, müteveffanın gelirinin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, hesaplanacak tazminatdan hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, Karayolları Trafik Kanunu 96. md gereğince teminatın paylaştırılması gerektiğini, manevi tazminatın zenginleşme aracı olarak kullanılmayacağını, davacının istediği manevi tazminat mikta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/197 · K. 2022/726

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/134 · K. 2022/823

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/200 · K. 2022/741

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/11 · K. 2022/1018

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/247 · K. 2022/1082

30 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/722 · K. 2022/904

15 Kasım 2022