Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/11 · K. 2022/1018
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/11 K. 2022/1018

E. 2022/11K. 2022/101816 Aralık 2022
tazminattazminat davasıçekişmesiz yargı işicismani zararyetkili mahkemebilirkişi raporuticari faaliyetticari işletme rehnitrafik kazasısigorta sözleşmesiemsal ücreticra takibikazanılmış hakmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.09.2014 tarihinde müvekkili Emre Yılmaz'ın, davalı sigorta şirketine sigortalı 26 NU 303 plakalı araç içerisinde yolcu iken meydana gelen trafik kazası sonucu sakatlandığını, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı raporuna göre %40 oranında sürekli iş göremezliğinin oluştuğunu, kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, 11.02.2015 tarihinde davalı şirkete karşı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/165 sayılı dosyasında Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk,...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/11 Esas - 2022/1018 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/11 KARAR NO : 2022/1018

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI .... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.09.2014 tarihinde müvekkili Emre Yılmaz'ın, davalı sigorta şirketine sigortalı 26 NU 303 plakalı araç içerisinde yolcu iken meydana gelen trafik kazası sonucu sakatlandığını, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı raporuna göre %40 oranında sürekli iş göremezliğinin oluştuğunu, kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, 11.02.2015 tarihinde davalı şirkete karşı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/165 sayılı dosyasında Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk, Zorunlu Mali Sorumluluk ve Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçeleri kaynaklı sorumluluk sebebiyle dava açıldığını, alınan bilirkişi raporunda sigorta şirketinin Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi yönünden 268.000,00 TL, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi yönünden 268.000,00 TL, Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi yönünden 100.000,00 TL ile sorumlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından poliçe limitleri dikkate alınarak ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak ıslah dilekçesi verildiğini, mahkemece ıslah dilekçesi doğrultusunda karar verildiğini, kararın icra takibine konu edildiğini ve dosya borcunun ödendiğini, daha sonra 100.000,00 TL artan mali sorumluluk limitli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin kazadan önce yenilenerek sınırsız hale dönüştürüldüğünün öğrenildiğini, bunun üzerine davalı sigorta şirketinden bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı alacağının da ödenmesinin istenildiğini ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin kaza tarihinde Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Radyo, Sinema ve Televizyon Bölümü 3. sınıf öğrencisi olduğunu, maluliyeti sebebiyle muhabirlik, spikerlik, kameramanlık gibi meslekleri ifa edemediğini, meslektaşlarına göre daha düşük ücretle çalıştırıldığını belirterek, gelirinin TRT Genel Müdürlüğünden muhabir, prodüktör, spiker, yönetmen, kameraman ünvanlı personellerin ücretleri sorularak hesaplama yapılmasını talep ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 190958814 no'lu Yenileme Ek No:1 Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında davalı şirketten 11.02.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında verdiği dilekçesinde; ... 8. A...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/211 · K. 2022/819

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/247 · K. 2022/1082

30 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/197 · K. 2022/726

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/100 · K. 2023/251

28 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/200 · K. 2022/741

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/181 · K. 2023/302

26 Mayıs 2023