Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında .... tarihli sözleşme ile, müvekkilinin yüklenicisi olduğu inşaatta kullanılmak üzere ile davalıdan ... TL bedel karşılığında .. m2 .. Karo 40x40 ve ... TL bedelle .. m süpürgelik satın aldığını, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından davalıya avans olarak . ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu, ... keşide tarihli .... TL bedelli ve ... seri nolu ... seri nolu ... TL bedelli çeklerin keşide edilerek teslim edildiğini, müvekkil şirket tarafından sözleşme kapsamında edimleri yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından 1.714 m2 karo ve 1650 m süpürgelik teslim edildiğini ve sonrasında teslim edilen mallar karşılığı .. tarihli .. TL bedelli faturanın düzenlendiğini, ne varki ürünlerin tamamı teslim...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında .... tarihli sözleşme ile, müvekkilinin yüklenicisi olduğu inşaatta kullanılmak üzere ile davalıdan ... TL bedel karşılığında .. m2 .. Karo 40x40 ve ... TL bedelle .. m süpürgelik satın aldığını, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından davalıya avans olarak . ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu, ... keşide tarihli .... TL bedelli ve ... seri nolu ... seri nolu ... TL bedelli çeklerin keşide edilerek teslim edildiğini, müvekkil şirket tarafından sözleşme kapsamında edimleri yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından 1.714 m2 karo ve 1650 m süpürgelik teslim edildiğini ve sonrasında teslim edilen mallar karşılığı .. tarihli .. TL bedelli faturanın düzenlendiğini, ne varki ürünlerin tamamı teslim edilmediğinden müvekkili tarafından faturanın kabul edilmediğini, davalı tarafından bu sefer ... tarihinde yine ... TL bedelli fatura düzenlendiğini ve bu faturanında müvekkili tarafından kabul edilmeyerek ... tarihli iade faturasının düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından faturaların kabul edilmemiş olması nedeniyle davalı tarafından bu sefer teslim ettiği ürünler karşılığı düzenlenen ... tarihli ve ...76 TL bedelli faturanın müvekkili tarafından kabul edilerek ticari defterlerine işlediğini, aradan geçen süreye rağmen davalı tarafından teslimi gereken 1.486 m2 karo ve 1,350 m süpürgeliğin teslim edilmediğini ve teslim edilmeyen ürünlere isabet eden miktarın ... TL olduğunu, bu nedenle . .... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çekin bedelsiz kaldığını, çekin keşide tarihinin ... tarihli olması ve bu çekin davalı veya çeki ciro eden üçüncü bir şahıs tarafından bankaya ibrazı halinde müvekkil şirketin borçlu olmadığı bir parayı ödeme tehdidi ile karşı karşıya kalacağını ve bu durumun davalının sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet vereceğini ileri sürerek ... seri numaralı ... keşide tarihli ve .. TL bedelli çekten dolayı müvekkilinin davalıya ... TL borçlu olmadığının tespiti ile çekin müvekkiline iadesine karar verilmesini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, satış bedeli karşılığı verildiği ileri sürülen çekten dolayı sözleşmeye konu edilen malların teslim edilmediğinden bahisle sözleşmeye kapsamında teslim edilmeyen ürün bedeline isabet eden miktar yönünden menfi tespit ve çekin iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf, ... tarihinde davalı ile yapılan sözleşme gereğince toplamda ... TL ürün siparişi verdiğini ve karşılığında .... tarihli, ... TL bedelli ve ... tarihli, .... TL bedelli iki adet çek verdiğini, sipa...