DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 21/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 1871 yılında işlenmemiş kahve çekirdeklerini kavurup, dibeklerde öğütüp, paketleyip hazır şekilde satışa sunmaya başlayarak müthiş bir inovasyona-bir ilke imza attığı, 1930 yılından beri yurtiçi ve yurtdışı fuarlarda ...yi temsil ettiği, .... kıtalarındaki 55 ülkeye ihraç ettiğini, 1871 yılından beri süregelen köklü faaliyetleri olduğu, davacı şirketin kuru kahve üretim- pazarlama- satış -ihracat ve ithalatına yönelik ülkemizde ilk adımı atarak öncülük...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/141 Esas KARAR NO : 2023/26
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 21/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 1871 yılında işlenmemiş kahve çekirdeklerini kavurup, dibeklerde öğütüp, paketleyip hazır şekilde satışa sunmaya başlayarak müthiş bir inovasyona-bir ilke imza attığı, 1930 yılından beri yurtiçi ve yurtdışı fuarlarda ...yi temsil ettiği, .... kıtalarındaki 55 ülkeye ihraç ettiğini, 1871 yılından beri süregelen köklü faaliyetleri olduğu, davacı şirketin kuru kahve üretim- pazarlama- satış -ihracat ve ithalatına yönelik ülkemizde ilk adımı atarak öncülük yaptığı, markalaşma ve reklam faaliyetlerinde yine öncü şirketler arasında yer aldığı, bir asrı aşan emek ve çalışma neticesinde sadece yurtiçi değil aynı zamanda yurtdışında da tanınırlığı ve itibarı bulunan global nitelikte bir şirket olduğu, davalı yan adına tescil edilen "..." markasının davacı adına tescilli markalar arasında iltibas oluşturmakta, tüketiciler nezdinde karıştırılmaya neden olduğu, davacı şirket adına tescilli iltibasa mesnet markaların; "..." olduğu, kahve üretim -ihracat- reklam- pazarlama- kurumsal kimlik kazandırma ve diğer kurumsallaşma eylemlerinin ülkemizde ilk olarak davacı şirket tarafından gerçekleştirildiği, davalı markasının "..." olarak tescilinin 1886 tarihinden itibaren kahve üretimi yapıyor, tarihi kökleri bulunuyor izlenimi oluşturduğunu, ancak 1871 yılından itibaren ülkemizde kahve sektöründe faal olan, üretim ve pazarlamada bulunan tek oluşumun davacı şirkete ait olduğu, davalı yan markasının tüketici nezdinde iltibas oluşturmakla birlikte davacı markasının tanınırlığı ve ticari itibarından haksız surette faydalandığını, davalı yanın kötü niyetli olduğunu öne sürerek, ... 'nun 22.02.2022 tarih ve ... sayılı ... kararının iptaline, ... sayılı dava konusu markanın hükümsüzlüğüne ve hükmün ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. C E V A P : Davalı ... vekili 28/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; .... sayılı "..." ibareli markaların "30.SINIF kapsamındaki Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler, 35.SINIF kapsamındaki Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler. malları/hizmetleri üzerinde kullanımlarının ispatlanamadığı kanaatine varıldığı, markaların bahsi geçen mallar/hizmetler yönünden SMK m.6/1 kapsamında yapılan incelemede değerlendirmeye alınmadığı, değerlendirmenin markaların kapsamında yer alan ve kullanım ispatı talebine konu edilmeyen mallar/hizmetler dikk...