DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 21/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... nezdinde tescilli esas unsuru "..." olan 37 markanın mevcut olduğunu, davalı şirket adına "..." kelimesinden ibaret olan marka tescil başvurusunun yapıldığını, bu başvurunun ilanına yapılan itirazın ... ve ... tarafından reddedildiğini, müvekkilinin ... esas unsurunu haiz markalarının, ...ve yan ürünleri sektöründe, 2006 yılından beri kullanarak gerek yurt içinde gerekse yurt dışında tanınmış hale geldiğini, yurt içinde 200, yurt dışında 150 mağazada...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/97 Esas KARAR NO : 2023/146
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 21/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... nezdinde tescilli esas unsuru "..." olan 37 markanın mevcut olduğunu, davalı şirket adına "..." kelimesinden ibaret olan marka tescil başvurusunun yapıldığını, bu başvurunun ilanına yapılan itirazın ... ve ... tarafından reddedildiğini, müvekkilinin ... esas unsurunu haiz markalarının, ...ve yan ürünleri sektöründe, 2006 yılından beri kullanarak gerek yurt içinde gerekse yurt dışında tanınmış hale geldiğini, yurt içinde 200, yurt dışında 150 mağazada ürünlerini satışa sunduğunu, ...nin önde gelen e-ticaret sitelerinde de parfümeri ve yan ürünlerini satışa sunduğunu, müvekkilinin markasına ilişkin muhtelif basın yayın kuruluşunda haberleri yer alarak halk nezdinde tanınırlığının arttığını ve markasının tanınmış olduğunu, ... markasının, müvekkil markaları ile iltibas yaratacak düzeyde benzer olduğunu, görsel, işitsel ve kavramsal açılardan benzer davalı markasının; müvekkil markasının tanınmış ve seri marka hüviyetinde olan markaları üzerinden haksız yarar elde edebilir nitelikte olduğunu, müvekkilinin markalarının ve ticari itibarının zedelemesinin söz konusu olacağını, 02 / 03 / 05. emtia sınıflarında başvurusu yapılan davalı markasının, aynı-benzer emtia sınıflarında tescilli bulunan müvekkil markasıyla aynı sektörde kullanılacak olmasının, iltibas riskini ve buna bağlı olumsuz sonuçları artıracağını, ... ibaresinin orijinalliği yüksek ve herkesin ilk etapta aklına gelemeyecek bir ibare olduğunu, markalar arasındaki tek farkın bir harf olduğunu, ...-... markaları arasındaki tek fark "b" harfi olup karıştırılma ihtimallerinin açık ve kesin olduğunu, müvekkilinin, ürünleri ve internet sitesinin "..." esaslı unsuru üzerinde kurulmuş olduğunu ve 10 yılı aşkın bir süredir bu yönde hizmet verdiğini, davalı şirketin kötü niyetli olduğunu belirterek ... ...nın ... sayılı kararının iptalini ve davalı tarafın ... başvuru numaralı markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 23/03/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Her iki markanın da 2, 3 ve 5. sınıftaki malları kapsayacak şekilde tescilinin yapıldığını, davalı ... markasının tescil edilmek istendiği 5inci sınıftaki mallar dikkate alındığında, hedef kitlesinin doktorlar, eczacılar, veterinerler, diş hekimleri gibi yüksek düzeyde titiz alıcılara hitap ettiğini, davacı markaları ile ... başvuru numaralı davalı markası karşıl...