DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, Kaza tarihi olan 18/02/2021 tarihinde saat 18:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hatalı olarak, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı aracın ZMMS'nin davalı ... Sigorta tarafından araç sahibi ... adına 57184354 numaralı poliçe ile yapıldığı, trafik kazasında müvekkilin kusuru olmadığı, kaza tutanağında da bu durumun sabit olduğu, tüm kusurun kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde seyir eden davalı araç sürücüsünde...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/466 Esas - 2022/610 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/466 Esas KARAR NO : 2022/610
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI ... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, Kaza tarihi olan 18/02/2021 tarihinde saat 18:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hatalı olarak, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı aracın ZMMS'nin davalı ... Sigorta tarafından araç sahibi ... adına 57184354 numaralı poliçe ile yapıldığı, trafik kazasında müvekkilin kusuru olmadığı, kaza tutanağında da bu durumun sabit olduğu, tüm kusurun kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde seyir eden davalı araç sürücüsünde olduğu, araçta meydana gelen değer kaybından davalıların birlikte sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketinde dilekçe ile başvurularak değer kaybı miktarının tespiti ile taraflarına ödeme yapılmasına ilişkin başvuruda bulunulduğu, ancak herhangi bir yanıt alamadıkları, müvekkil şirkete ait aracın Türkiye şartlarında kazadan önce ve kaza sonrası değerinin aynı olmayacağının açık bir gerçek olduğu belirtilerek araçtaki değer kaybından davalıların birlikte sorumlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememize verilen cevaba cevap dilekçesinden özetle, 10/08/2021 tarihinde işbu davanın açıldığı, dava açıldıktan sonra 11/08/2021 tarihinde davalı sigorta şirketinin araç değer kaybına ilişkin 15.006,96 TL kısmi ödeme yaptığı belirtilmiştir. SAVUNMA Davalı ... Sigorta A.ş.'nin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinden özetle Müvekkil şirket tarafından, ... Sigorta A.Ş.'ye 30.264,55 TL, davacı vekiline 15.006,96, TL değer kaybı ödemesi yapılarak teminat limitlerinin tüketildiği, kaza tarihi itibariyle hesaplanan değer kaybının davacı vekiline ödendiği, her halükarda müvekkil şirketin ancak ZMMS Genel Şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceği, hasar ve değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazası sebebi ile araç değer kaybına yönelik tazminat talebine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.... MADDİ VE ...