DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ürün alım ve satımından doğan bir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki neticesinde müvekkili şirket tarafından tanzim edilen ve dava dilekçesinde tarih ve bedellerini belirttiği üç adet faturanın davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine 08/06/2021 tarihinde ...1.İcra Dairesinin 2021/6927 E.sayılı takip dosyasında ilamsız takip başlattıklarını, davalı şirketin icra takip dosyasına itiraz dilekçesini sunarak haklarında 01/10/2018 tarihinden...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/518 Esas KARAR NO : 2022/669
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ürün alım ve satımından doğan bir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki neticesinde müvekkili şirket tarafından tanzim edilen ve dava dilekçesinde tarih ve bedellerini belirttiği üç adet faturanın davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine 08/06/2021 tarihinde ...1.İcra Dairesinin 2021/6927 E.sayılı takip dosyasında ilamsız takip başlattıklarını, davalı şirketin icra takip dosyasına itiraz dilekçesini sunarak haklarında 01/10/2018 tarihinden itibaren İİK 294 m.gereğince hiçbir takip yapılamayacağı, yasanın takip yapılmasına izin verdiği alacaklar içerisinde fatura alacağının bulunmaması nedeniyle takibin durdurulması yönündeki itirazının yerinde olmadığı, ancak davalı şirket hakkında ...2.ATM'nin 09/12/2020 tarihli, 2018/701 esas, 2020/705 karar sayılı kararı ile konkordatonun tasdikine karar verildiği, aynı dosyada verilen 30/06/2020 tarihli ara kararda müvekkili şirket alacağının varlığı ve borçlu şirketin bundan sorumlu olduğu, alacağın mühlet içinde doğduğu ve komiser onayının bulunduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin takibe konu alacaklara ve faturalardaki imzaya vaki itirazının haksız olduğunu beyanla davalının dava konusu icra takibine vaki haksız itirazının karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı şirkete dava dilekçesi açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini de vekille ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER : -Taraf şirket ticari defter kayıt ve belgeleri -...1.İcra Dairesinin 2021/6927 E.sayılı takip dosyası -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ticari satıma istinaden düzenlenen fatura alacağına ilişkin icra takibine vâki itirazın iptali ve icra-inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız arasına örneği UYAP üzerinden celp edilen ...1.İcra Dairesinin 2021/6927 E.sayılı takip dosyası incelenmiş, dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 3 adet fatura alacağına dayalı olarak toplam 529.584,94-TL alacak yönünden başlatılan icra takibi olduğu ve işbu davanın yasal bir yıllık hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesinde dava değerinin davanı...