Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/50 · K. 2023/599
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/50 K. 2023/599

E. 2022/50K. 2023/59915 Eylül 2023
hizmet sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıiadeyasal süresözleşme süresihaklı nedenle fesihfesih hakkıalacağın tahsilibilirkişi incelemesiödeme emrisözleşmenin iptalitakibin durdurulmasıiptal davasıbilirkişi raporudava ehliyetialacağın tespitihizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın araflar arasındaki 30.12.2019 tarihli Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan 02.01.2021 tarihli, ... muhasebe fatura numaralı ... E-fatura numaralı faturadan kaynaklandığını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla Davalı aleyhine 17.11.2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası ile 394.665,99 TL bedel üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe 07.12.2021 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili Şirket Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirirken Davalı tarafın ilgili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/50 Esas KARAR NO : 2023/599 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın araflar arasındaki 30.12.2019 tarihli Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan 02.01.2021 tarihli, ... muhasebe fatura numaralı ... E-fatura numaralı faturadan kaynaklandığını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla Davalı aleyhine 17.11.2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası ile 394.665,99 TL bedel üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe 07.12.2021 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili Şirket Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirirken Davalı tarafın ilgili hizmetlere karşılık ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, Hizmet Sözleşmesinin 30.12.2019 tarihinde 01.01.2020-31.12-2021 tarihlerini kapsayacak şekilde iki yıl süreli olarak akdedildiğini, Sözleşmenin Tanımlar ve Sipariş Çizelgesi başlıklı 1. maddesinde; sunulan hizmetler, ilgili hizmetler için sözleşmenin başlangıç ve sona erme tarihleri ile KDV dahil edilmeden kararlaştırılan hizmet bedelleri belirtildiğini, Buna göre ... hizmeti ayrı ayrı ... erişim seviyeleri üzerinden Davalı Şirket'e sağlandığını, ilgili hizmetler 2020 ve 2021 yıllarında ayrık olarak birer yıl süre ile KDV'siz 296.400-TL ücrete tabi olduğunu, Sözleşmenin 3.Maddesinde Gartner Hizmetler için Müşteriye yıllık peşin fatura düzenleyecektir. müşteri işbu ... 'nin toplam ücreti üzerinden hesaplanacak KDV'yi ödemeyi kabul eder... müşteri fatura edilen tüm tutarları fatura tarihinden itibaren 30 gün içinde ödemeyi kabul eder. hükümlerinin olduğunu, Müvekkili Şirket ilgili hizmetleri Davalı tarafın erişimine sunduğunu Davalı taraf da ilgili hizmetleri sorunsuz şekilde kullandığını, müvekkile Şirketin müşterileri, ilgili hizmetlere sözleşme süresi boyunca diledikleri zamanda erişebildiğini, Davalı tarafın 2020 yılı fatura ödemesini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen 2021 yılında sunulan hizmetlere ilişkin yıllık peşin fatura, sözleşmede belirtilen fatura tarihinden itibaren 30 gün geçmesine rağmen Davalı tarafından ödenmediğini, taraflar tacir olduğu için asıl alacak üzerinden hesaplanacak işlemiş ve işleyecek faiz ticari faiz olması gerektiğini, Hizmet sözleşmesi'nin Genel Koşullar bölümünün 1. Maddesinde Üyelik temelli araştırma ve il hizmetlere (Hizmetler) ilişkin bu ... iptal edilemez ve sadece sözleşmenin esaslı ihlali sebebiyle, taraflardan herhangi biri tarafından 30 gün önceden yazılı olarak bildirim yapılması ve bildirim süresi içerisinde ihlalin giderilmemesi halinde sona er dirilebilir. Sözleşmenin haklı nedenle fesih hakkı saklıdır. şeklinde olduğunu, erişim hakkının sağlandığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 25

V. İçerik denetimi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/621 · K. 2023/426

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 · K. 2023/350

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/225 · K. 2023/59

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/728 · K. 2023/153

27 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2023/195

10 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/759 · K. 2023/149

24 Şubat 2023