Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/251 · K. 2022/368
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/251 K. 2022/368

E. 2021/251K. 2022/36824 Mayıs 2022
itirazın iptalitazminatsigorta sözleşmesibilirkişi raporuiptal davasıalacağın tahsiliistinaf yoluicra takibirücuen tazminaticra inkar tazminatıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2019 tarihinde, müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı, ... yönetimindeki ... plakalı aracın, park halindeki ... plakalı araca çarparak olay yerini terk ettiği, ... plakalı araçtaki hasar için bu aracın kasko sigortacısı ... Sigorta AŞ tarafından davalı şirket aleyhinde ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takip kapsamında davalının borcuna karşılık ZMMS poliçesi kapsamında ferileriyle birlikte 6.105,85 TL ödendiğini, bu bedelin tahsiline yönelik davalı aleyhine başlatılan takipte davalının itirazın ile takibin durdurulduğunu belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/251 Esas - 2022/368 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/251 Esas KARAR NO : 2022/368

I DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2019 tarihinde, müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı, ... yönetimindeki ... plakalı aracın, park halindeki ... plakalı araca çarparak olay yerini terk ettiği, ... plakalı araçtaki hasar için bu aracın kasko sigortacısı ... Sigorta AŞ tarafından davalı şirket aleyhinde ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takip kapsamında davalının borcuna karşılık ZMMS poliçesi kapsamında ferileriyle birlikte 6.105,85 TL ödendiğini, bu bedelin tahsiline yönelik davalı aleyhine başlatılan takipte davalının itirazın ile takibin durdurulduğunu belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, zorunlu mali sorumluluk poliçesine dayalı 3. Kişiye yapılan ödemenin sigortalıdan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ...CBS'ye müzekkere yazılarak 21/11/2019 tarihli kazaya ve davalı Şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'a ait soruşturma dosyasının bulunup bulunmadığı hususunda Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ...CBS 2019/197706 numaralı soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür. ...Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Plakalı aracın 2019 yılının 2. Altı ayında malik bilgilerinin Mahkememize bildirilmesi istenilmiş gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık çerçevesinde rapor tanzimi için, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. 08/02/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, park halindeki araç maliki ...un olayda kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı aracın hasar bedelinin 4.956,12 TL olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır. Bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olmadığı, davanın, davacının 3. Kişiye ödendiğini iddia ettiği bedeli rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine başlattığı takibe yapılan itirazın iptali davası olduğu, dosyaya sunulan belgeler irdelenerek yapılan ödemenin neye istinaden yapıldığı da dikkate alınarak, hüküm kurmaya elverişli ek rapor tanzim edilmesini isten...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/130 · K. 2022/731

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/682 · K. 2023/33

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 · K. 2022/919

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/472 · K. 2023/502

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/473 · K. 2022/864

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/280 · K. 2023/689

30 Ekim 2023