DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma sözleşmesinden kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 13.10.2022 Mahkememizde görülmekte olan İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma sözleşmesinden kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketçe dava dışı sigortalıya 01.07.2019-28.09.2019 tarihleri arasını kapsayan...i tanzim edildiğini, 29.08.2019 tarihinde .... plaka sayılı tır ile ...'a taşınması sırasında emtia kovalarının dorse içerisinde devrilmesi neticesinde emtialarda hasar oluştuğunu, müvekkili şirketçe emtialar üzerinde ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, toplam 13.740,39 TL'nin 09.01.2020 tarihinde ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı aracın sürücüsü ...'nun %100 kusurlu olduğunu ve ödenen tazminattan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek 13.470,39...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/139 Esas KARAR NO : 2022/635
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -. DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma sözleşmesinden kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 13.10.2022
Mahkememizde görülmekte olan İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma sözleşmesinden kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketçe dava dışı sigortalıya 01.07.2019-28.09.2019 tarihleri arasını kapsayan...i tanzim edildiğini, 29.08.2019 tarihinde .... plaka sayılı tır ile ...'a taşınması sırasında emtia kovalarının dorse içerisinde devrilmesi neticesinde emtialarda hasar oluştuğunu, müvekkili şirketçe emtialar üzerinde ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, toplam 13.740,39 TL'nin 09.01.2020 tarihinde ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı aracın sürücüsü ...'nun %100 kusurlu olduğunu ve ödenen tazminattan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek 13.470,39 TL'nin ödeme tarihi olan 09.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı takip borçlusunun ...Müdürlüğünce yürütülen icra takibine sunduğu itiraz dilekçesinde; davacı sigortacıya ait hiç bir borcu bulunmadığı, esas tarafın taşıyıcı şirketin olduğu, bahse konu şirket ile de hiç bir hukuki sorumluluğumun bulunmadığını belirtmiştir. DELİLLER ... E. sayılı dosyası -Hasar ve Poliçe Dosyası -Bilirkişi kök ve Ek Raporu: Davacı sigortacının hasara karşı rücuen tazminat talebi için, CMR hükümlerine göre yüklemenin dava dışı satıcı tarafından gerçekleştiği, eşyaların ambalajının ve araç bordosuna istif ve sabitlemenin gene dava dışı satıcı tarafından yapılması nedeniyle davalı sürücünün sorumluluğunun dışında olduğu kanaati belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı ... şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış Bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetime elverişli olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Davacı vekilince açılan dava ile; dava dışı sigortalı şirkete 01.07.2019-28.09.2019 tarihleri arasını kapsayan Nakliye Emtia Sigorta Poliçesi tanzim edildiği, 29.08.2019 tarihinde davalı sürücünün kullandığı tır ile yapılan taşıma esnasında emtia kovalarının tır'a bağlı dorse içerisinde devrilmesi neticesinde emtialarda hasar oluştuğu, kazanın meydana gelmesinde davalı tır sürücüsünün %100 kusurlu olduğu belirtilerek dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili amacı...