DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, davacının davalı şirkete müşavirlik hizmeti verdiğini karşılığında düzenlenen 3 adet fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek ödenmeyen fatura bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava; müşavirlik hizmet bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... ... adresinde kayıtlı olduğu, dava dilekçesinde belirtilmiş olup, davalı şirket adına yurt dışı tebligat işlemi adresi bulunmadığından yapılamamış, her ne kadar ilanen tebligat talep edilmiş ise de yabancı uyruklu şirketin Tebligat Kanunu 28. Maddesi...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/246 Esas KARAR NO : 2022/385
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ...
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, davacının davalı şirkete müşavirlik hizmeti verdiğini karşılığında düzenlenen 3 adet fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek ödenmeyen fatura bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava; müşavirlik hizmet bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... ... adresinde kayıtlı olduğu, dava dilekçesinde belirtilmiş olup, davalı şirket adına yurt dışı tebligat işlemi adresi bulunmadığından yapılamamış, her ne kadar ilanen tebligat talep edilmiş ise de yabancı uyruklu şirketin Tebligat Kanunu 28. Maddesi ve Tebligat Kanunu uygulamasına dair yönetmeliğin 48. Maddesi uyarınca ilanen tebligat yapılması için öncelikle adres araştırması gerektiğinden ....ile yazışma yapılmış, adres araştırması da yapılamamıştır. HMK'nın 119. Maddesi uyarınca dava dilekçesinde davacı ve davalının adreslerinin bildirilmesi zorunlu unsur olup, davacı yana davalı adresi eksikliğini giderilmesi için süre verilmiş, buna karşılık davalının tebligat adresi bildirilmemiştir. Açıklanan nedenlerle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın dava dilekçesinde taşıması zorunlu unsurlar yer almadığından usulden reddine, 2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 1.552,08 TL harcın düşümü ile fazla alınan alınan 1.471,38 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2022
Katip ... ¸ Hakim ... ¸