Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ...'nın lehdarı olduğu; keşidecisi .. tarafından müvekkiline verilen, çekin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, ....... tarafından tediye makbuzu düzenlenerek davacıya teslim edildiğini, davacının çeki vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığını ancak çeklerin kaybolmuş veya çalınmış olabileceğini, bu hususta taraflarınca ... Başsavcılıklarına başvurulacağını, çekin müvekkkilinin yedinde bulunduğu esnada çalınmış olduğundan, tahsilâtının mümkün olmadığını, bu sebeple mağduriyetine neden olduğunu, söz konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahsın eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden, tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şuan için çeki eline geçirenin...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/12 Esas KARAR NO : 2022/667
HAKİM : ... ... KATİP :.....
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ...'nın lehdarı olduğu; keşidecisi .. tarafından müvekkiline verilen, çekin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, ....... tarafından tediye makbuzu düzenlenerek davacıya teslim edildiğini, davacının çeki vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığını ancak çeklerin kaybolmuş veya çalınmış olabileceğini, bu hususta taraflarınca ... Başsavcılıklarına başvurulacağını, çekin müvekkkilinin yedinde bulunduğu esnada çalınmış olduğundan, tahsilâtının mümkün olmadığını, bu sebeple mağduriyetine neden olduğunu, söz konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahsın eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden, tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şuan için çeki eline geçirenin müvekkil tarafından bilinmemesi sebebiyle, 6102 sayılı TTK. 757 vd. maddeleri gereğince, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dosyanın 12/04/2022 tarihli duruşmada taraflarca takip edilmediğinden HMK 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili 13/09/2022 tarihli dilekçesi ile, dava konusu çekin bulunduğunu ve davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK'nun 307. maddesi uyarınca feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı Yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacının usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı ve vekilinin yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 12/10/2022 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza