T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2006/366 Esas - 2022/651 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2006/366 KARAR NO : 2022/651 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. .... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 3- ... 4- ... 5- ... 6- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 7-... VEKİLLERİ : Av. ... Av... DAVALI : 8- ... VEKİLİ :Av... DAVALI : 9- ... VEKİLLERİ : Av. .. Av. .. DAVALI : 10- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI/MÜTEVEFFA :11-... DAVALI/MÜTEVEFFA : 12-... DAHİLİ DAVALILAR : A... : B)... VEKİLİ : Av. ... DAVALI MÜTEVEFFA : 13- ... DAVALI MÜTEVEFFA :14- ... DAHİLİ DAVALILAR A)... B)... C)... D)... E) ... VEKİLLER : Av.... Av. ... DAVA : Banka Yönetim Kurulu Üyeleri ve Banka Çalışanlarının Sorumluluğuna Dayalı Tazminat...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2006/366 Esas - 2022/651 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2006/366 KARAR NO : 2022/651
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ....
DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 3- ... 4- ... 5- ... 6- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 7-... VEKİLLERİ : Av. ... Av... DAVALI : 8- ... VEKİLİ :Av... DAVALI : 9- ... VEKİLLERİ : Av. .. Av. .. DAVALI : 10- ... VEKİLİ : Av....
DAVALI/MÜTEVEFFA :11-...
DAVALI/MÜTEVEFFA : 12-... DAHİLİ DAVALILAR : A... : B)... VEKİLİ : Av. ... DAVALI MÜTEVEFFA : 13- ... DAVALI MÜTEVEFFA :14- ... DAHİLİ DAVALILAR A)... B)... C)... D)... E) ... VEKİLLER : Av.... Av. ... DAVA : Banka Yönetim Kurulu Üyeleri ve Banka Çalışanlarının Sorumluluğuna Dayalı Tazminat Davası DAVA TARİHİ : 11/07/2006
BİRLEŞEN ANKARA 13. ASLİYE HUKUK MAH.2005/191 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI: DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR ... VEKİLLERİ : Av.... Av.... DAVA : Banka Yönetim Kurulu Üyeleri ve Banka Çalışanlarının Sorumluluğuna Dayalı Tazminat Davası DAVA TARİHİ : 02/05/2005
KARAR TARİHİ : 06/10/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVACI VEKİLİNİN ASIL DAVADAKİ İDDİASINDA ÖZETLE; Davalıların iştirak ettikleri kararlara istinaden dava dışı ...'ne 14.12.1994-24.06.1997 dönemi içerisinde 42.700.000 USD ve 3.000.000,00 TL kredi ile 225,00 TL teminat mektubu tahsis edildiğini, benzer şekilde ....'ne 08.12.1995 - 24 .06.1997 döneminde 30.000.000 USD kredi ve 1.500.000,00TL teminat mektubu,.... 'ne 10.06.1997 tarihinde 7.500.00 USD kredi,.... 'ne 10.06.1997 tarihinde 8.000.000 USD usulsüz kredi tahsis edilerek şirketlere kullandırıldığını, söz konusu kredilerin tahsil kabiliyetinin bulunmadığının tespit edilmesi üzerine 30.04.2001 tarihinden başlamak üzere muhtelif tarihlerde toplam 57.128.615,00 TL'nin "Tasfiye Olunacak Alacaklar Hesabına" aktarıldığını, verilen kredilerin davacı bankanın genel ve iç mevzuatına ve teamüllere aykırı olarak kullandırıldığını, alınan teminatların yetersiz olduğunu, davalıların özen yükümlülüğüne aykırı davranarak davacı bankayı zarara uğrattıklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 57.128.615,00 TL alacağın, tahsil kabiliyetinin olmadığının anlaşıldığı 30.04.2001 tarihinden tahsil edileceği tarihe kadar bankanın aynı tür kredilere uyguladığı değişen temerrüt faizi ile birlikte, davalıların kararlara iştirakleri oranında sorumlu tutularak, müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
2.DAVALI HÜSNÜ BARBAROS OLCAY VEKİLİ SAVUNMASINDA ÖZETLE; Müvekkilinin davacı banka genel müdür yardımcısı olduğunu, 22.09.1997 tarihinden itibaren izinli olduğunu, 01.10.1997 tarihinde de görevinden istifa ettiğini, sorumluluğunda bu dönemlerin esas alınması gerektiğini, davanın zamanaşı...