Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/144 Esas KARAR NO : 2023/633 BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 12/11/2018 tarihinde ... İhale Kayıt Numaralı "..." imzalandığını, sözleşmeye göre işin yapılması sırasında sözleşme kapsamında olmayan ancak yapılması gereken işlerle ilgili olarak kontrol teşkilatının 14/10/2021 tarihli ve ... sayılı raporundaki işlerin yapılması için 2018 yılı birim fiyatlarına göre %2.010634...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/144 Esas - 2023/633 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/144 Esas KARAR NO : 2023/633
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 12/11/2018 tarihinde ... İhale Kayıt Numaralı "..." imzalandığını, sözleşmeye göre işin yapılması sırasında sözleşme kapsamında olmayan ancak yapılması gereken işlerle ilgili olarak kontrol teşkilatının 14/10/2021 tarihli ve ... sayılı raporundaki işlerin yapılması için 2018 yılı birim fiyatlarına göre %2.010634 oranında ve 9.448.172,20 TL tutarında iş artışı yapılması hususunda davalı tarafından sözleşme hazırlanarak müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinden imzalanması istenen sözleşmeye göre yapılacak işlerin bedelinin eksik hesaplandığı yönünde davalının evrakına 08/10/2021 tarih ve ... sayı ile kayda giren ihtirazı kayıt dilekçesini verdikten sonra 14/10/2021 tarihinde ihtirazı kayıtla 1. Anlaşma Tutanağı imzalandığını, sonrasında davalının ...'nün 15/10/2021 tarihli anlaşmazlık tutanağını müvekkiline gönderdiğini, uyuşmazlık hakkında karar verilmesi için ... gönderildiğini, 22/12/2021 tarih ve ... sayılı yazı ile ihtirazı kayıt taleplerinin uygun olmadığının müvekkiline bildirildiğini, davalının 1. Ek Anlaşma Tutanağı'na göre yapılan işlerin bedelini yanlış hesaplayarak müvekkiline eksik ödeme yaptığını, müvekkili ile davalı arasında ayrıca 07/01/2021 tarihli ve ... ihale kayıt numaralı "..." imzaladığını, işin yapılması sırasında sözleşme kapsamında olmayan ancak yapılması gerekin işlerle ilgili olarak işin kontrol teşkilatının 03/01/2022 tarihli ve ... sayılı raporundaki işlerin yapılması için davalı tarafın %4,580066 oranında ve 9.028.227,05 TL tutarında iş artışı yapılması hususunda sözleşme hazırlanarak müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin yapılacak işlerin bedelinin eksik hesaplandığı yönünde davalının evrakına 03/01/2022 tarihli ve ... sayı ile ihtirazı kayıt dilekçesi sunduğunu ve 13/01/2022 tarihinde ihtirazı kayıtla 1. Anlaşma Tutanağı imzalandığını, davalının alt birimi olan ...'nün müvekkilinin yaptığı itirazlarının ... 22/12/2021 tarih ve .... sayılı kararında "idare veya diğer idarelerde bulunan rayiçler"in güncelleneceğine dair mevzuatında açık hüküm bulunmadığını belirtmiş olduğundan bahisle müvekkilinin ihtirazı kayıt talebinin kabul edilmediğinin bildirildiğini, davalının işlerin bedelini öderken hakedişlerinde hatalı hesaplamalar yaparak eksik ödeme yaptığını, müvekkilinin davalıyla imzaladığı sözleşmelere, davalının kontrol teşkilatının talebi üzerine davalının hazırladı...