DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı sigortalı arasında İnşaat Tüm Riskler sigorta poliçesi düzenlendiğini, 18/09/2021 tarihinde sigortalı iş yerinde asma kilidin kırılması suretiyle hırsızlık meydana geldiğini, müvekkili tarafından sigortalıya 16/11/2021 tarihinde 57.652,90 TL ödeme yapıldığını, zararın meydana gelmesinde davalının tam kusurlu olduğunu ve TTK'nun 1472 maddesi uyarınca zararın tazmini amacıyla davalı aleyhine başlatılan ... esas sayılı takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu iddia ederek icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/753 Esas - 2023/700 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/753 Esas KARAR NO : 2023/700
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20/10/2023
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı sigortalı arasında İnşaat Tüm Riskler sigorta poliçesi düzenlendiğini, 18/09/2021 tarihinde sigortalı iş yerinde asma kilidin kırılması suretiyle hırsızlık meydana geldiğini, müvekkili tarafından sigortalıya 16/11/2021 tarihinde 57.652,90 TL ödeme yapıldığını, zararın meydana gelmesinde davalının tam kusurlu olduğunu ve TTK'nun 1472 maddesi uyarınca zararın tazmini amacıyla davalı aleyhine başlatılan ... esas sayılı takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu iddia ederek icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ... esas sayılı dosyası, sözleşme, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, polis tutanağı ve ekleri dosya arasına alınmıştır. Makine mühendisi bilirkişi, güvenlik uzmanı bilirkişi, nitelikli hesap bilirkişisinden oluşan heyet 28/04/2023 tarihli raporunda özetle, dava konusu inşaat alanın ana sorumluluğunun ilgili inşaatın ana yüklenicisinin (...) olduğu ve ana yüklenicinin asli kusurlu olduğu, kusur oranında %100 olduğu, davalı güvenlik firmasının ise dava konusu hırsızlık olayında kusurunun olamayacağı, bu değerlendirme ve kanaatler doğrultusunda; davalının, dava konusu icra takibini inkar ve durdurmasının yerinde olduğu bildirilmiştir. Davacının itirazları üzerine bilirkişi heyetinden alınan 02/08/2023 tarihli ek raporda, kök raporda sunulan inşaat Google görüntülerinde ve tutanak tutan polis görevlilerinde ifade etiği gibi, inşaat alanında geniş bir alan kapladığı, yapılan sözleşmenin inşaat alanı ile orantılı bir sözleşme olmadığı gibi, ilgili inşaat alanında sadece sigortalı firmanın çalışmadığı, her alanda hizmet veren diğer taşeronların dikkate alındığında, ilgili inşaatın denetlenmesi ve gerekli önlemlerin alınması ana sorumluluğunun inşaat sahibi olduğu anlaşıldığından, ilgili olayda sigortalı inşaat firmasının poliçeden kaynaklanan hükümlülüklerinin yerine getirmediğinin anlaşıldığı, bu nedenle %100 kusurlu olduğu anlaşıldığı, davacının itirazlarının yerinde olmadığı bildirilmiştir. Kök ve ek rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, sigortacının TTK'nun 1472. maddesi uyarınca kusurlu yan aleyhine rücuen alacağın tahsili amacıyla başlattığı icra takibine v...