DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, kesilen elektrikğin davalının yükümlülüklerini yerine getirmeden açılmış olması nedeniyle davalının kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinde cevap dilekçesi sunmamış, aşamalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/63 Esas - 2023/698 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/63 Esas KARAR NO : 2023/698
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, kesilen elektrikğin davalının yükümlülüklerini yerine getirmeden açılmış olması nedeniyle davalının kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinde cevap dilekçesi sunmamış, aşamalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, icra dosyası, abonelik sözleşmesi, faturalar dosya arasına alınmıştır. Elektrik mühendisi bilirkişiden alınan 20/07/2023 tarihli bilirkişi raporuunda özetle, davacı dağıtım şirketi tarafırdan davalı ... adına 01/11/2021 tarihinde ... numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tanzim edildiği, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının ...'ne uygun olarak tanzim edildiği, kaçak elektrik kullanımının Perakende Satış Sözleşmesi / ikili anlaşma olmadan elektrik enerjisi kullanımı şeklinde olduğu, yapılan fiilin kaçak elektrik kullanımı olarak kabul edildiği, davalı adına mükerrer bir icra takibi yapılmadığı, Yönetmelik gereği yapılan hesaplamalar sonucunda davaya konu elektrik sayacına tahakkuk edecek kaçak tahakkuk bedelinin talebe bağlı olarak toplam 5.063,10 TL olabileceği, bu kaçak tahakkuk bedeline olay tarihinden İcra takip tarihine kadar işleyecek yasal faiz miktarının 63,29 TL olabileceği, taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunmaması ve haksız elektrik kullanımı sebebiyle yol gösterici ... kararları gereği kaçak elektrik bedeli hesaplamalarında kaçak tahakkuk bedeline yasal faiz KDV'sinin ilave edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede rapor değerlendirmeler bakımından oluşa uygun bulunmuş ve hükme esas alınmış, ancak taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunması karşısında KDV Mahkememizce resen hesaplanmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesinin 01/01/2021 tarihli davalının kaçak nedeni ile kesilen elektriğin yükümlülük yerine getirilmeden açılması suretiyle kaçak kullanım tutanağı tutulduğu, aynı gerekçelerle 22/08/2020 ve 01/03/202...