Mahkememizde görülmekte olan Rucuan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili kurumun temizlik hizmeti alımı için davalı yüklenici Şirketler ile sözleşme imzaladığını, sözleşme konusu iş kapsamında davalılar tarafından istihdam edilen dava dışı işçi ... 'ın iş mahkemesine açtığı dava sonucunda kendisine yargılama giderleri dahil 20.801,65 -TL ödeme yapıldığını, ancak davalı yüklenici Şirketlerin sözkonusu ödemeden hukuken sorumlu olduklarını beyanla anılan ödeme konusu miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalılara açıklamalı davetiye ile yöntemine uygun olarak tebliğ edimiş, davalılardan ... Temizlik Ltd Şti ve Pampak Ltd ŞTİ vekilleri davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/936 Esas KARAR NO : 2022/210
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI ... DAVALILAR : 2- ... - ... ...... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... 6- ... - ... 7- ... - ...... 8- ... - ... 9- ... - ... 10- ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Rucuan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili kurumun temizlik hizmeti alımı için davalı yüklenici Şirketler ile sözleşme imzaladığını, sözleşme konusu iş kapsamında davalılar tarafından istihdam edilen dava dışı işçi ... 'ın iş mahkemesine açtığı dava sonucunda kendisine yargılama giderleri dahil 20.801,65 -TL ödeme yapıldığını, ancak davalı yüklenici Şirketlerin sözkonusu ödemeden hukuken sorumlu olduklarını beyanla anılan ödeme konusu miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalılara açıklamalı davetiye ile yöntemine uygun olarak tebliğ edimiş, davalılardan ... Temizlik Ltd Şti ve Pampak Ltd ŞTİ vekilleri davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : 1-) Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri. 2-) Dava konusu rücuen ödemeye ilişkin ödeme belgeleri. 3-... sayılı takip dosyası içeriği 4-) SMMM bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, temizlik hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamız resen seçilen SMMM hesap bilirkişisine tevdi edilerek davalı yüklenici Şirketlerin dava dışı işçiyi çalıştırdıkları süre ve faaliyet dönemleri itibariyle sorumluluk miktarlarının hesaplandığı ve davacının mevcut ise davalı alt yüklenici Şirketlerden rücuen talep edebileceği alacak miktarının hesaplandığı bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dosyamıza sunulan 09/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme eki şartnamelerde rücu talebine dayanak açık düzenlemenin yokluğu nedeni ile davalı Şirketlerin dava konusu ödemenin 1/2'sinden sorumlu tutulabilecekleri mütalaa edilmiş, itiraz üzerine alınan 29/11/2021 tarihli ek raporda ise davalı Şirketlerin dava konusu ödemenin tamamından sorumlu tutulabilecekleri bildirilmiştir. Ancak Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin güncel kararlarında vurgulandığı gibi, "".....Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafınd...