DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : Davacı müvekkili şirket ile aracılık hizmeti veren davalı şirket arasında, -----kentinde 1-3 Aralık 2020 tarihlerinde düzenlenecek fuara katılım için 20.02.2020 tarihli Fuara Katılım Sözleşmesinin imzalandığını, davacı müvekkili şirket tarafından, sözleşme gereği davalıya ödenmesi gereken 12.015,60 Euro ödeme edinimin, 2.000,-Euro'sunun 26.02.2020 tarihinde banka marifetiyle, kalan 10.015,60 Euro'sunun 24.04.2020, 29.06.2020, 21.08.2020 ve 23.10.2020 tarihli çeklerle ödendiğini, ancak düzenlenmesi gereken fuarın pandemi sebebiyle iptal edildiğini, verilen çeklerden 23.10.2020...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/520 KARAR NO : 2023/443
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde : Davacı müvekkili şirket ile aracılık hizmeti veren davalı şirket arasında, -----kentinde 1-3 Aralık 2020 tarihlerinde düzenlenecek fuara katılım için 20.02.2020 tarihli Fuara Katılım Sözleşmesinin imzalandığını, davacı müvekkili şirket tarafından, sözleşme gereği davalıya ödenmesi gereken 12.015,60 Euro ödeme edinimin, 2.000,-Euro'sunun 26.02.2020 tarihinde banka marifetiyle, kalan 10.015,60 Euro'sunun 24.04.2020, 29.06.2020, 21.08.2020 ve 23.10.2020 tarihli çeklerle ödendiğini, ancak düzenlenmesi gereken fuarın pandemi sebebiyle iptal edildiğini, verilen çeklerden 23.10.2020 tarihli 3.015,60 Euro bedelli çekin iade edildiğini, diğer çeklerin davalı tarafından tahsil edildiğini, bakiye 9.000,- Euro bedelin davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini, dava ve taleplerinin kabulü ile çekilen ihtarla temerrüde düşen davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili davalı arasında, 20.02.2020 tarihinde fuara katılım sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme gereği, davacı şirketin, davalı müvekkili şirkete 12.015,60 Euro ödeyeceğinin taahhüt edildiğini, ancak bahse konu fuarın pandemi nedeniyle iptal edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmesinin 06.10.2020 tarihinde revize edildiğini, yeni tarihte yapılacak fuar şartlarında mutabık kaldıklarım, yeni sözleşme gereğince, davacı tarafça ödenen 9.000 Euro'nun yeni tarihli sözleşme bedeline mahsup edileceğini, yeni tarihli sözleşme gereği indirim Uygulanarak 9.043,32 Euro olarak kararlaştırıldığını, dilekçelerinde açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, davacı taraf ile davalı arasında akdedilen "Fuara Katılım Sözleşmesi" nedeniyle yapılan ödemelerin gerçekleşmeyen hizmet nedeni ile geri ödenmesi talepli alacak davasıdır. Davacı vekili özetle, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı edimlerini (ücret) yerine getirmelerine rağmen, davalı yanın yükümlendiği edimin pandemiden kaynaklı yerine getirilemediğini, bu nedenle edimin bir kısmının iadesi gerçekleşmişse de bakiye kısmın iadesinin gerçekleştirilmediği iddiasıyla bunun iadesini talep etmiş; davalı vekili ise 1-3 Aralık 2020 tarihinde yapılacak fuarın pandemi nedeniyle 30 Kasım-2 Aralık 2021 tarihine ertelendiğini, taraflar arasındaki ilk sözleşmenin 6/10/2021 tarihinde revize edildiğini, bu son sözleşme doğrultusunda vadesi gelmeyen çekin iade edildiğini ancak ödenen tutarın ücretten mahsup edileceğinin kararlaştırıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini tal...