DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... şirketi nezdinde ... poliçe nolu ...-... vadeli Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş'ye ait ...'de ... tarihinde meydana gelen elektrik voltaj dalgalanmasına bağlı olarak ... imalathane ... bölümünde bulunan ... adet ... klimanın arızalandığını, olay nedeniyle bağımsız sigorta eksperi tarafından tanzim edilen hasar ekpertiz raporuna göre davalının hasarın oluşumunda kusurlu olduğunun belirlendiğini, davalının sorumluluğunda bulunan ... hizmetinin verilmesi sırasında meydana gelen elektrik voltaj dalgalanması ve elektrik kesintilerinin belirtilen...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/14 Esas KARAR NO : 2023/607 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... şirketi nezdinde ... poliçe nolu ...-... vadeli Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş'ye ait ...'de ... tarihinde meydana gelen elektrik voltaj dalgalanmasına bağlı olarak ... imalathane ... bölümünde bulunan ... adet ... klimanın arızalandığını, olay nedeniyle bağımsız sigorta eksperi tarafından tanzim edilen hasar ekpertiz raporuna göre davalının hasarın oluşumunda kusurlu olduğunun belirlendiğini, davalının sorumluluğunda bulunan ... hizmetinin verilmesi sırasında meydana gelen elektrik voltaj dalgalanması ve elektrik kesintilerinin belirtilen hasarın oluşmasına neden olduğunu, dava dışı sigortalı firma tarafından yapılan başvuru neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından hasar bedelinin karşılandığını belirterek HMK 389 ve 392 maddelerine göre davalının taşınır ve taşınmaz kayıtlarına dava kesinleşinceye kadar 3.şahıslara devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının sigortalısına ait otelde meydana gelen hasara ilişkin sorumluluğun bizzat davacının sigortalısına ait olduğunu, dava dilekçesinde hasarın niteliği ve miktarının tespiti için ekspertiz raporu alındığı ve bu rapor neticesinde ... TL hasar tazminatının sigortalı şirkete ödenmiş olduğu iddia edildiğini, bunu kabul etmediklerini, hasar tarihinde sigortalı şirketin işletmesinin bulunduğu mevkideki elektrik hatlarında voltaj dalgalanması meydana geldiği taktirde sadece davacının sigortalısı olan şirketin otel işletmesinine cihazların değil oteldeki elektrik ile çalışan diğer cihazlarda gerekse de aynı hattan elektrik alan dava dışı diğer işletmelerde böyle bir hasarın bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğu ile meydana gelen zarar arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, hasar dosyası celbedilmiş, kusur durumunun tespiti konusunda bilirkişi heyetinden bilirkişi raporu aldırılmıştır. Elektrik Mühendisi, Makine Mühendisi ve Sigorta Eksperinden oluşan bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; Hasar gören ve otelin ... bölümünde bulunan ... adet ... klimaya enerji sağlayan elektrik hattının nötr hattı bağlantılarında oluşan olası bir kopma, gevşeme, oksitlenme, izolasyon delinmesi veya hasarın oluştuğu hattaki işletme topraklaması ve koruma topraklaması ile ilgili yetersizlikler sonucu iç tes...