E. 2021/367 K. 2023/28

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/367 KARAR NO : 2023/28

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ: 19/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...A.Ş ile dava dışı ... A.iş arasında ... numaralı ... Poliçesinin ... tarihleri kapsamında rizikoları teminat altına alınarak düzenlendiği, riziko adresi olan ... adresinde ... tarihinde voltaj dalgalanması sebebiyle davalının kusuru ve sorumluluğu ile poliçe kapsamında hasar meydana geldiğini, branşında uzman bağımsız eksper tarafından inceleme yapıldığını ve otel restaurant bulaşıkhanesindeki ... seri numaralı, ... buz makinesi voltaj dalgalanması hasarının ...-TL, ... seri numaralı ...Bardak Yıkama Makinesi voltaj dalgalanması hasarının ...-TL ve ... seri numaralı ...Bulaşık Yıkama Makinesi voltaj dalgalanması hasarının ...-TL olduğunu belirtmiş ve poliçede uygulanan muafiyetin ...-TL toplam hasar bedelinin ...-TL olduğunu bunun ...-TL'sinin rücuen tazmin konusu edildiğini ve hasar nedeninin de bilirkişi tarafından "voltaj dalgalanması" olarak rapor edildiğini, davalının meydana gelen hasardan 6098 sayılı Borçlar Kanunu, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği ve Elektrik Piyasası Dağıtım Yönetmeliği ilgili maddeleri gereğince sorumlu olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi ve alınan bilirkişi raporunda davalı şirketin sigortalı emtianın hasarlanmasına sebebiyet vermekten dolayı %100 oranında kusurlu bulunduğunu, 6102 sayılı TTK m. 1472'de, sigortacının, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren kimsenin yerine geçeceği, sigorta ettiren kimsenin vaki zarardan dolayı üçüncü şahıslara karşı dava hakkı varsa bu hakkın tazmin ettiği bedel karşılığında sigortacıya intikal edeceğinin belirtildiğini, yapılan sigorta poliçesi hükümleri uyarınca, rizikonun gerçekleşmesi üzerine sigortalısına ödemede bulunan sigortacı, sigortalısının kendisine zarar verene karşı sahip olduğu tazminat isteme ve dolayısı ile dava hakkına yasa gereği sahip olduğunu, sigortacı yönünden halefiyetin en önemli hukuki sonucunun da bu olduğunu 6102 sayılı TTK m. 1472'den kaynaklanan halefiyet hakkı sigortacıya zarar sorumlusundan sigortalısına ödediği sigorta bedeli kadar talep hakkı ve bunun doğal sonucu olarak da zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olduğunu belirterek, kusuru ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketi sonucu müvekkilin sigortalısına zarar veren davalıdan sigortalıya, sigorta poliçesi kapsamında yapılan ödemenin tazminini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, meydana gelen zararın rucüen tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle dava dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmediklerini, davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun kötü niyetli ve haksız olduğunu, voltaj dalgalanmalarının elektrik şebekesindeki ani yüklenmeler sonucu gerçekleştiğ...