Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/493 · K. 2023/662
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/493 K. 2023/662

E. 2022/493K. 2023/66217 Ekim 2023
kooperatif üyeliğiiptal davasıiptal kararıeşitlik ilkesigenel kurul kararının iptaliüyelikten ihraçkâr payıkooperatif genel kurul kararıek ödemeihraç kararının iptalikooperatif ana sözleşmesibağımsız bölümzarar tazminibilirkişi raporugenel kurul toplantısının iptalitazminatuzlaşmavergi mükellefiadil yargılamayı etkileme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) ile (birleşen dosyada) Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı kooperatifin ... tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan kararlar yasaya, Ana Sözleşmeye, iyi niyet ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğu, geçersizliğinin tespitine ve iptaline karar verilmesi gerektiği, ... tarihli genel kurulu toplantıya çağıran yönetim kurulu üyelerinin seçildiği genel kurulların, yetkisiz kayyım tarafından toplantıya çağrılmış olması nedeniyle mevcut yönetim kurulunun seçiminin de yok hükmünde olduğu, buna ilişkin Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı dosyasında açılmış bir dava mevcut olduğu, bu davanın kabulle sonuçlanması halinde ... tarihli genel kurul toplantısı da yetkisiz...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/493 Esas KARAR NO : 2023/662 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ :17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) ile (birleşen dosyada) Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı kooperatifin ... tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan kararlar yasaya, Ana Sözleşmeye, iyi niyet ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğu, geçersizliğinin tespitine ve iptaline karar verilmesi gerektiği, ... tarihli genel kurulu toplantıya çağıran yönetim kurulu üyelerinin seçildiği genel kurulların, yetkisiz kayyım tarafından toplantıya çağrılmış olması nedeniyle mevcut yönetim kurulunun seçiminin de yok hükmünde olduğu, buna ilişkin Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı dosyasında açılmış bir dava mevcut olduğu, bu davanın kabulle sonuçlanması halinde ... tarihli genel kurul toplantısı da yetkisiz kişiler tarafından çağrılmış genel kurul olacağından alınan kararların tamamen hükümsüz olacağı, yönetim kurulu üyesi ...açıklaması gereği 2021 yılında kooperatife 33 peşin ödemeli üye kaydedildiği, toplantı tarihi itibari ile kooperatifin ortaklar listesinde kayıtlı 60 ortak bulunduğu, kooperatifin ortaklarının yarıdan fazlası 2021 yılında kaydedilen ortaklar olduğu, 2015yılında kurulan kooperatifin 60-70 civarında ortaktan oluştuğu, 2015 -2016 yılında 35-40 ortağın kooperatif dışına atan yönetim kurulu 1 yıl içerisinde 33 ortak kaydettiği ve genel kurula ağırlıklı olarak bu yeni ortaklar katıldığı, kaydedilen peşin ödemeli ortakların ne kadar ödeme yaptığının açıklanmadığı, son ortak olan kişinin ... TL bedel ödediği belirtildiği, ödemelerin de dürüstlüğe, hakkaniyete ve eşitliğe aykırı olarak tespit edildiği, 33 ortağın dava konusu genel kurulda oy kullanmak amacıyla kaydedildiği, Bu kişilerin çıkarılması halinde karar nisabının etkileneceği, Yargıtay içtihatında genel kurulda alınan kararların iptaline karar verildiği, gündemin 6. maddesinde 2021 yılına ait yönetim ve denetim kurulu raporlarının ibra edilmesi kararı alındığı, ''ibra'' oylamasında yönetim kurulu üyeleri ve akrabalarının oy kullanmadığı belirtildiği, 3 oya karşı 42 oyla yönetim kurulu ibra edildiği, Toplantıya 48 üye katıldığı, Yönetim kurulu 3 kişiden oluştuğu ve 3 kişinin oy kullanmaması halinde 45 kişi oy kullanmış olduğu, toplantı tutanağında yer alan "yönetim kurulu üyelerinin akrabalarının oy kullanmadığı" ifadesi gerçek dışı olduğu,ibranın yapılabilmesi ve geçerli olması için kooperatif yönetim kurulunun işlem ve faaliyetinin genel kurulda ayrıca ve açıkça tartışılması, gündemin 7. maddesinde 2021 yılı bilanço ve gelir gider hesaplarının oyçokluğu ile ibra edildiği, ayrıntı içermeyen ve genel kurulda açıkça tartışılmayan bilanço ve gelir gider hesaplarının ibra edilmesi TTK.'nun 424. maddesine ve Kooperatif Ana ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 231

Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması73 74

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 293

II. Bildirim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 236

Edimin ifasına fesat karıştırma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 293

gelmek üzere “, kapsamı” ibaresi eklenmiştir.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/33 · K. 2024/41

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2022/879

4 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/34 · K. 2024/42

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/412 · K. 2023/66

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/750 · K. 2023/134

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/338 · K. 2024/171

5 Mart 2024