Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVACILAR VEKİLİ İDDİASINDA ÖZETLE; müteveffa ...'nın, davacı ...'nın oğlu, ...'ın ağabeyi olduğunu, müteveffanın 11.08.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, meydana gelen kazada ...un tam kusurlu olduğunu, müteveffanın vefat etmeden önce annesi ve kardeşi ile yaşadığını, onlara maddi manevi destek verdiğini, babasının 2016 yılında vefat ettiğini, kaza tarihinde 21 yaşında olan müteveffanın evin, annesinin ve kardeşinin giderlerinin çok önemli bir kısmını karşıladığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 720.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/22 Esas - 2022/935 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/22 KARAR NO : 2022/935
BAŞKAN :... ÜYE... ÜYE : .. KATİP ..
DAVACILAR : 1- ..... : 2- ... -... VEKİLLERİ : Av. ... Av..... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 4- .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVACILAR VEKİLİ İDDİASINDA ÖZETLE; müteveffa ...'nın, davacı ...'nın oğlu, ...'ın ağabeyi olduğunu, müteveffanın 11.08.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, meydana gelen kazada ...un tam kusurlu olduğunu, müteveffanın vefat etmeden önce annesi ve kardeşi ile yaşadığını, onlara maddi manevi destek verdiğini, babasının 2016 yılında vefat ettiğini, kaza tarihinde 21 yaşında olan müteveffanın evin, annesinin ve kardeşinin giderlerinin çok önemli bir kısmını karşıladığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 720.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/11/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; her iki müvekkili için 1000'er TL üzerinden talep ettiği maddi tazminat talebini davacı ... için 386.309,50 TL, davacı ... için 23.690,50 TL olarak ıslah ettiğini, maddi tazminatın davalılardan müteselsilen, toplam 720.000 TL manevi tazminatın ise davalılıar ...., ....Ş'den müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
2.DAVAL.. VEKİLİ SAVUNMASINDA ÖZETLE; ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 06.03.2020-2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu kazanın iş kazası olduğunu, ... tarafından bağlanan gelirlerin ilk peşin sermaye değerinin tenzil edilmesi gerektiğini, dava öncesi davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplamanın yapılması gerektiğini, hatır taşıması olduğunu, müteveffanın müterafik kusurlu olduğunu, faizin dava tarihinden itibaren talep edilebileceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
3.DAVALI .... VEKİLİ SAVUNMASINDA ÖZETLE; olay yerindeki trafik ışıklarının arızalı olduğunu, ... yönetimindeki aracın yüklü bir araç olduğunun kusur oranının tespitinde dikkate alınması gerektiğini, müteveffanın kask takma mecburiyetine uğramadığını, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
4.DAVALI ...... VEKİLİ SAVUNMASINDA ÖZETLE; ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 31.12.2019/2020 başlangıç ve bitiş tarihli ... numaralı Ex...