DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 BİRLEŞEN...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/22 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın 20.01.2021 tanzim ve 30.05.2021 vade tarihli 250.000,00 TL bedelli senedi dayanak göstererek Ankara .... D.İş ihtiyati haciz kararı ile davacı aleyhi... E. ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla Takip başlatarak ödeme emri gönderdiğini, şirket müdür ve yetkililerinin imzasını taşımayan kambiyo senedinden dolayı davacı...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/4 Esas KARAR NO : 2022/754
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022
BİRLEŞEN...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/22 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın 20.01.2021 tanzim ve 30.05.2021 vade tarihli 250.000,00 TL bedelli senedi dayanak göstererek Ankara .... D.İş ihtiyati haciz kararı ile davacı aleyhi... E. ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla Takip başlatarak ödeme emri gönderdiğini, şirket müdür ve yetkililerinin imzasını taşımayan kambiyo senedinden dolayı davacı şirketin sorumlu tutulamayacağını, kambiyo senedinin altındaki imza şirket müdürü ...ye ait olmadığını, davacı firmaya müdür tescil edildiği 10.10.1995 tarihinden beri ... olduğunu, şirketin 17.3.2021 tarihine kadar başka müdürü olmadığını, 17.03.2021 tarihinde....nin müdür olduğunu, ...'nin ise müdürler kurulu başkanı olduğunu, karar defteri ve vekaletnamedeki imzalar incelendiğinde senet altındaki imzanın düzenleme tarihinin 20.01.2021 tarihinde şirket müdürü ve halen müdürler kurul başkanı ... ait olmadığının görüleceğini, senedin düzenleme tarihi itibarı ile diğer müdür olmayan şirket ortaklarından ...kambiyo taahhüdünde bulunma yetkisinin karar defterleri ve ticaret sicil defterlerinde görüleceği üzere bulunmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu yürürlüğe girmeden eski Türk Ticaret Kanunu yürürlükte iken 27.01.2011 tarihli 24 no'lu karar tarihinden itibaren şirketin tüm ortaklarının yetkili kılınmalarına karar verildiğini ancak burada verilen yetkiler içinde dahi kambiyo taahhütünde bulunma yetkisinden bahsedilmediğini, şirket ortaklarının müdür sayılamayacağını, davacı firma tarafından şirket ana sözleşmesinde tek imza sistemi öngörülmediği için çifte imza ilkesinin geçerli olduğunu, davacı firmanın borçlu olduğu senet şekil yönünden de geçersiz olduğundan kambiyo senedi vasfı taşımadığını, senet altındaki imzanın, imza sahibi şirket ortağınını bağladığını, davacı firmanın kanunen çift imza ile temsil edildiğini, tek imza ile borçlandırılamayacağını, kambiyo senedine ilişkin bu konuda 3.kişinin iyiniyetli olduğunu da öne süremeyeceğini, Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 25'nci maddesi ile TTKnın yürürlüğe girdiği tarihten önce özden organ ile temsil ve idare edilen limited şirketlerin üç ay i...