DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.03.2019 tarihinde... plakalı araç ile... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının ağır yaralandığım, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile davacının malul kaldığını, geçici ve sürekli işgöremezlik halinde kaldığını, tedavi sürecinde bakıcı ihtiyacının doğduğunu, kaza nedeni ile fizik tedavi aldığını ve hastaneye taksi ile gidip gelmek zorunda kaldığını, bu...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/346 Esas - 2022/311 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/346 Esas KARAR NO : 2022/311
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.03.2019 tarihinde... plakalı araç ile... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının ağır yaralandığım, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile davacının malul kaldığını, geçici ve sürekli işgöremezlik halinde kaldığını, tedavi sürecinde bakıcı ihtiyacının doğduğunu, kaza nedeni ile fizik tedavi aldığını ve hastaneye taksi ile gidip gelmek zorunda kaldığını, bu nedenle davacının tedavi ve yol masraflarının da talep edildiğini, davalı sigorta şirketine 03.04.2019 tarihinde başvuru yapıldığını ancak bu başvuruya olumlu yanıt alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00.-TL geçici işgöremezlik, 50,00.-TL sürekli işgöremezlik, 50,00.-TL bakıcı masrafı, 50,00-TL tedavi masrafı ve 50,00-TL de yol masrafi olmak üzere toplam 700,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Anadolu Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ...plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının 05.01.2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, bu nedenle öncelikle kusurun tespit edilmesi gerektiğim, davacının maluliyetinin Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre tespit edilmesi gerektiğini, hesaplamanın Genel Şartlara göre ve 1,8 teknik faiz oranı esas alınarak yapılması gerektiğini, geçici işgöremezlik giderleri ile tedavi ve bakıcı giderinin poliçe kapsamında olmadığını, davacının yol gideri talebinin dolaylı gider niteliğinde olup sigorta teminatı dışında kaldığını, müterafik kusur durumunun dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini, dava açılmasına müvekkili şirketin neden olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, hastane kayıtları, bilirkişi raporu, ek raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri, tedavi ve yol gideri istemine ilişkindir. Da...