Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile;Müvekkili şirket Ve ... İNŞ. NAK. PET. GIDA MOD. SAN. VE DIŞ. TİC. LTD.ŞTİ. Adi Ortaklığı ile davalı arasında Başverimli (Şırnak) İçmesuyu Kesin Projesi işine dair 22.12.2017 tarihli 160.000 TL bedelli sözleşme akdedildiğini, İşbu ana sözleşmeye bağlı olarak ek işlerin yapılması hususunda da taraflar arasında anlaşma sağlanmış ve ek işlerle birlikte yapılacak işin tamamının toplam bedelinin 205.500,00 TL olduğu hususunda taraflar arasında mutabakat sağlandığını, tarafların bakiye 40.000,00-TL'nin işin teslimi ve devreye alınmasına müteakiben ödeneceği kararlaştırdığını, hal böyle iken müvekkilinin, taraflar arasındaki sözleşmeye bağlı ek işlerin yapılmasıyla beraber sözleşme bedelinin 205.000,00 TL belirlenmesi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/382 Esas KARAR NO : 2023/631
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. .... - [16266-62489-...] UETS DAVALI : ... GRUP ELEKTRİK OTOMASYON MÜH. İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ - ... VEKİLİ : Av. ... - [16404-04875-..] UETS DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile;Müvekkili şirket Ve ... İNŞ. NAK. PET. GIDA MOD. SAN. VE DIŞ. TİC. LTD.ŞTİ. Adi Ortaklığı ile davalı arasında Başverimli (Şırnak) İçmesuyu Kesin Projesi işine dair 22.12.2017 tarihli 160.000 TL bedelli sözleşme akdedildiğini, İşbu ana sözleşmeye bağlı olarak ek işlerin yapılması hususunda da taraflar arasında anlaşma sağlanmış ve ek işlerle birlikte yapılacak işin tamamının toplam bedelinin 205.500,00 TL olduğu hususunda taraflar arasında mutabakat sağlandığını, tarafların bakiye 40.000,00-TL'nin işin teslimi ve devreye alınmasına müteakiben ödeneceği kararlaştırdığını, hal böyle iken müvekkilinin, taraflar arasındaki sözleşmeye bağlı ek işlerin yapılmasıyla beraber sözleşme bedelinin 205.000,00 TL belirlenmesi nedeniyle davalı yana 165.000,00 TL'yi ödemesi, bunun üzerine davalı yan tarafından işin kesin süresi içinde teslim edilmesi, işin teslimi akabinde işin devreye alınmasına müteakiben müvekkil şirket tarafından bakiye 40.000,00 TL'nin ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin sözleşmenin kendisine yüklediği edimi eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini ve 02.01.2018 tarihinde davalıya 20.000 TL ödeme yaptığını, Ardından davalıya "28.02.2018 tarihli 4620203 seri numaralı 30.000 TL bedelli" , " "30.03.2018 tarihli 4620204 seri numaralı 30.000 TL bedelli" , "22.07.2018 tarihli 5237635 seri numaralı 50.000 TL bedelli" , "15.05.2018 tarihli 5237627 seri numaralı 40.000 TL bedelli" 4 adet çek teslim ederek toplam 170.000,00 TL'yi sözleşmede belirtilen sürelere uygun bir şekilde davalıya ödediğini, davalı yan tarafından sözleşme gereği yerine getirilmemiş, sözleşmeye uyulmadığını, Taraflar arasında akdedilen sözleşmeye konu işin zamanında yerine getirilmemesi üzerine hakim ortak ... tarafından Ankara 54. Noterliği'nin 23.10.2018 tarih ve 39628 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, Bahse konu ihtarnamenin davalı yana tebliğinden sonra davalı yan tarafından müvekkili ile iletişime geçilmiş, kalan işin tamamlanması için yönlendireceği işçilerin ulaşım gibi masraflarını karşılamaları adına 10.000 TL daha ödemenin yapılması halinde kalan işin mutlak suretle tamamlatılacağı ifade edilerek müvekkili tarafından davalı yana 26.11.2018 tarihinde 10.000 TL daha ödeme yapıldığını, kesin sürenin çoktan geçmiş olmasına rağmen davalı kalan işi tamamlamadığını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar...