Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/331 · K. 2023/605
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/331 K. 2023/605

E. 2023/331K. 2023/60521 Eylül 2023
istirdatödeme yasağıhacizmenfi tespitihtiyati hacizçek iptaliiptal davasıticari faaliyetiadeicra takibiistinaf yolutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ:23/05/2023 KARAR TARİHİ:03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın kimya ürünlerine yönelik satış yapmakta olduğunu, yaptığı satışa binaen alacağından dolayı borçlu ... San. Ve Tic. LTD.ŞTİ 'den davaya konu çekin alındığını, sözü edilen çekin müvekkili firma yetkilisinin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıkmış olup aracından çalınmış olduğunu, müvekkilinin yöneticisinin aracında meydana gelen hırsızlık dolayısıyla ... Polis Merkezi'ne ve Küçükçekmece Savcılığı'na başvurulmuş olduğunu ve ... Sor. No ile soruşturmaya başlanmış olduğunu, ayrıca savcılığa suç duyurusu dışında çek ile ilgili zayi nedeniyle iptal davası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/361 Esas KARAR NO:2023/660

DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ:23/05/2023 KARAR TARİHİ:03/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın kimya ürünlerine yönelik satış yapmakta olduğunu, yaptığı satışa binaen alacağından dolayı borçlu ... San. Ve Tic. LTD.ŞTİ 'den davaya konu çekin alındığını, sözü edilen çekin müvekkili firma yetkilisinin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıkmış olup aracından çalınmış olduğunu, müvekkilinin yöneticisinin aracında meydana gelen hırsızlık dolayısıyla ... Polis Merkezi'ne ve Küçükçekmece Savcılığı'na başvurulmuş olduğunu ve ... Sor. No ile soruşturmaya başlanmış olduğunu, ayrıca savcılığa suç duyurusu dışında çek ile ilgili zayi nedeniyle iptal davası açılmış olduğunu, bu yargılamanın ... 3. Ticaret Mahkemesi'nde ... E. numarası ile devam etmekte olduğunu, dava konusu senedin, davalı Kerim Türkerin elinde olduğunu, çek üzerindeki imza ve kaşenin müvekkili şirkete ait olmadığının açıkça ortada olup, davalının dava konusu senedi kötü niyetle iktisap etmiş olduğunu, çeklerin çalıntı olduğuna dair ilan Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmış olduğunu, davalı tarafın çeklerin müvekkili şirket elinden rızası dışında çıktığını bilmekte olduğunu, müvekkiline ait çalınan 15 tane çekten henüz vadesi gelen beş adet çekin beşinin de davalı elinde bulunmakta olduğunu, çeklerin müvekkili şirket yetkilisinin rızası dışında elinden çıktıktan sonra aynı ciro silsilesiyle ciro edilmiş olduğunu, karşı tarafın çekleri bankaya ibraz etmiş olduğunu, banka tarafından karşı tarafa ''çekte ödeme yasağı olduğu çek üzerine not düşülmüş olduğunu, bu sebeple karşı tarafa herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, bunun üzerine karşı tarafın çekler ile ilgili ödeme yasağı olduğunu bile bile .... İcra Md.2023/ ... E. sayılı dosya ile ara cirantacılar aleyhine takip başlatmış olduğunu, ara ciranta olan şirketler hakkında ihtiyati haciz gerçekleştirilmiş ve şirketlerin kesin haciz tehlikesi ile karşı karşıya kalmış olduğunu, ithalat ihracat yapan şirketlerin ticaret hayatının durma noktasına gelmiş olduğunu, ihtiyati haciz ile tüm faaliyetleri durdurulan ara cirantacı ... San. Ve Tic. LTD.ŞTİ ve ticari faaliyetlerinin devamını sağlamak amacıyla ani bir panik ile icra dosyasına ödeme yaparak hacizleri kaldırtmış olup müvekkili şirket alacağı zarara uğramış olduğunu, müvekkilinin ve çeklerin çalınmasından önce cirolayan cirantaların alacak haklarının korunması ve daha fazla prestij kaybını önlemek amacıyla çekin istirdadı ile müvekkiline iadesi gerekmekte olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile dava konusu edilen ... seri numaralı çekin davalıdan istirdatını ve müvekkiline ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/361 · K. 2023/660

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1219 · K. 2023/974

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/451 · K. 2023/854

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/316 · K. 2023/482

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/115 · K. 2024/399

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/846 · K. 2023/225

27 Mart 2023