Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin plastik kalıp firması olduğunu, kendisine gelen sipariş dataları ve sayıları üzerinden üretim yaptığını, siparişe konu ürüne ait elinde kalıp bulunmayan müşterilere ise istenilen ürün datalarına uygun kalıp ürettiğini, davalı ile uzun süre iş yaptığını,, davalı tarafından verilen siparişlere ilişkin kalıplardan 5 tanesinin müvekkili firmaya getirildiğini, bu kalıpların daha sonra davalı şirket yetkilisi ...'a teslim edildiğini, davalı tarafından 10.12.2014 tarihinde verilen siparişe ilişkin olarak 5 yeni kalıplar üretildiğini, bunlardan 4 adet kalıba ilişkin data bilgilerini içeren elektronik postaların ibraz edildiğini, diğer kalıp için ise kalıptan çıkacak olan örnek parçanın fiziki olarak...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/672 Esas KARAR NO : 2023/500
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16144-41352-....] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16808-08942-..] UETS DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin plastik kalıp firması olduğunu, kendisine gelen sipariş dataları ve sayıları üzerinden üretim yaptığını, siparişe konu ürüne ait elinde kalıp bulunmayan müşterilere ise istenilen ürün datalarına uygun kalıp ürettiğini, davalı ile uzun süre iş yaptığını,, davalı tarafından verilen siparişlere ilişkin kalıplardan 5 tanesinin müvekkili firmaya getirildiğini, bu kalıpların daha sonra davalı şirket yetkilisi ...'a teslim edildiğini, davalı tarafından 10.12.2014 tarihinde verilen siparişe ilişkin olarak 5 yeni kalıplar üretildiğini, bunlardan 4 adet kalıba ilişkin data bilgilerini içeren elektronik postaların ibraz edildiğini, diğer kalıp için ise kalıptan çıkacak olan örnek parçanın fiziki olarak müvekkili firmaya getirildiğini, çalışanı ...'ye teslim edildiğini, üretilen yeni kalıpların iki tanesinden toplamda yaklaşık 13.000 adetten fazla ürünün sipariş edilip teslim edildiğini, davalı tarafından uzun bir süre yeni sipariş verilmemesi üzerine, müvekkili şirketin, elinde bulunan ve davalı şirketin siparişi üzerine üretilen kalıpların bedellerinin ödenmesi ve kalıpların teslim alınmasını davalıdan istediğini, ancak bu talebin karşılanmadığını, bunun üzerine müvekkili firmanın kalıplara ilişkin faturayı 19.02.2020 tarihinde tebliğ ederek ödeme yapılmasını ve kalıpların teslim alınmasını istediğini, davalının faturaya, kalıpların kendisine teslim edilmediği gerekçesiyle faturayı iade ettiğini, bu muğlaklığı gidermek amacı ile Bursa 18. Noterliğinin 04/12/2020 tarihli 57528 Yevmiye Numaralı ihtarname ile davalı tarafa malları teslim etmeye hazır olduklarını, gelip alınmadığı taktirde Mahkemeden tevdi mahalli isteneceğinin bildirildiğini, davalının cevaben ;" cari hesap doğrultusunda tarafınıza borcumuz yoktur. Bu sebeple söz konusu ihtarnameyi kabul etmediğimizi cevaben bildiririz" dediğini, bunun için davaya konu kalıpların teslim edileceği bir tevdii mahalli belirlenmesini ve bedelinin tahsiline karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Taraflar arasında uzun süre devam eden ticari ilişki kapsamında müvekkilinin kendisinin ürettiği kalıpları davalı şirkete verip üretimini sipariş etmiş ve bu şekilde talebi doğrultusunda üretilen ürünleri teslim alarak bedelini ödediğini, ancak son siparişte müvekkili şirketin verdiği ka...