E. 2022/63 K. 2023/63

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/63 Esas - 2023/63 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/63 Esas KARAR NO : 2023/63

HAKİM :..... KATİP :......

DAVACI : ... AKARYAKIT MADENİ YAĞLAR DAĞITIM PAZARLAMA NAKLİYE VE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Demirtaş Cumhuriyet Mah. Müjdat Kösendil Cad. No:135 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ....... - [16742-47788-.....] UETS DAVALI : ... - .. Dr.Ziya Kaya Mah. Üzüm Sk. No:2 İç Kapı No:5 Gemlik/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Akaryakıt satışı yapan müvekkili ile davalı arasında anlaşılan işler gereği cari hesap ve alacak ilişkisi bulunduğunu, Taraflar arasında dava dilekçesi ekinde yer alan Taşıtmatik sözleşmesi yapılmış ve ticari ilişki devam ettiğini, 10.01.2022 tarihli dosya içerisinde yer alan cari hesap ekstresinde görüleceği üzere; müvekkilinin davalı şirketten icra takibinin başlatıldığı tarihte 43.085,26 TL alacaklı iken icra takibi sonrası yapılan ödeme ve kesilen faturalar ile müvekkilinin 10.881,66 TL alacaklı bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkili tarafından davalı aleyhine Bursa 2. İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil cevap dilekçesi ile; alacaklı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı vekili dava dilekçesinde, borcun bir kısmını itiraz ettikten sonra ödediğini beyan etmiş ise de bu beyanın gerçek olmadığını, tarafına icra ödeme emri gelmeden önce şirkete olan tüm borcunu ödediğini ve bu nedenle de icra ödeme emrine itirazda bulunduğunu, davacı vekilinin belirtmiş olduğu icra inkar tazminatının da yersiz bir talep olduğu, çünkü borcunu inkar etmediğini ve borcunun tamamını alacaklı şirkete ödediğini beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2. İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında, ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ...