DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankada bulunan ... Bankası ... Şubesi'ne ait, alacaklısı ... Ltd. Şti., hesap no: ... , çek no: ..., Keşidecisi ... Ltd. Şti., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31/12/2022 olan 36.299,60 TL bedelli 1 (bir) adet çekin kaybolduğunu beyanla dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/822 Esas KARAR NO : 2023/490 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankada bulunan ... Bankası ... Şubesi'ne ait, alacaklısı ... Ltd. Şti., hesap no: ... , çek no: ..., Keşidecisi ... Ltd. Şti., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31/12/2022 olan 36.299,60 TL bedelli 1 (bir) adet çekin kaybolduğunu beyanla dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizde yapılan tahkikat sonrası talep edenin, dava konusu çekin yetkili hamili iken çekin zıyaa uğradığı hususunda yeterli kanaat oluştuğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. Bu nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜ İLE, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, alacaklısı ... Ltd. Şti., hesap no: ... , çek no: ... , Keşidecisi ... Ltd. Şti., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31/12/2022 olan 36.299,60 TL bedelli 1 (bir) adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, 3-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harcın tahsili ile arda kalan 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin (e-duruşma) yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2023
Katip ... e-imza
Hakim ... e-imza