DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta ettiren ile zarardan sorumlu olanlar arasında hakka ilişkin bu davanın davacı şirkete halefiyet yoluyla intikal ettiğini, HMKya ilişkin maddelere göre ilişkide Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. trafik kazasına konu ... plakalı aracını davacı şirkete 03.10.2020/2021 vadeli ve ... no.lu kasko sigorta poliçesiyle sigortalattığını, 26.02.2021 günü sigortalı aracın ... mahallesi kavşağında seyrederken... plakalı aracın kaza tutanağında da belirtildiği üzere sağ tarafından gelen aracın görüş açısını kapatması...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/503 Esas KARAR NO : 2023/707
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta ettiren ile zarardan sorumlu olanlar arasında hakka ilişkin bu davanın davacı şirkete halefiyet yoluyla intikal ettiğini, HMKya ilişkin maddelere göre ilişkide Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. trafik kazasına konu ... plakalı aracını davacı şirkete 03.10.2020/2021 vadeli ve ... no.lu kasko sigorta poliçesiyle sigortalattığını, 26.02.2021 günü sigortalı aracın ... mahallesi kavşağında seyrederken... plakalı aracın kaza tutanağında da belirtildiği üzere sağ tarafından gelen aracın görüş açısını kapatması nedeniyle maddi hasarlı kazaya neden olduğunu, aracın hasar tarihinde ... Sigorta A.Ş.ye ZMSS sigortalı olduğunu, KTK 57. maddesine göre kavşaklara yaklaşan sürücülerin kavşaktaki şartlara uygun seviyede yavaşlaması gerektiğini, somut olayda davalıya sigortalı araç sürücüsünün ilgili madde uyarınca zararda kusurlu olduğunu, davalı sürücünün tutanaktaki ifadesine göre gerekli özeni göstermediğini, nitekim sağ tarafından gelen aracın görüş açısını kapatmasına rağmen yavaşlamadığını ve kazanın oluşumuna neden olduğunu, bu hususun esasen kusuru kabul ettiği anlamına geldiğini, araç üzerinde eksper tarafından yapılan incelemeyle 5.083,23 TL hasar belirlendiğini, bu meblağın sigortalısına ödendiğini ve halefiyet kazandığını, davalı aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldıysa da davalıların itirazı sonucu takibnin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalıların en az % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava istemiştir. CEVAP : Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... nolu 24.09.2020-24.09.2021 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup; kaza tarihi itibariyle Maddi Araç Başına azami teminat limitinin 43.000,00-TL olduğunu, poliçe azami teminatının muaccel ve maktu borç olmayıp ödenecek azami teminat miktarını belirlediğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu, Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereğince "Karayolu"nda meydana gelen zararlarda poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olup davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kazanın o...