Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde.; 05.05.2022 tarihinde ---------- Başvuru Numarası ile---------- Arabuluculuk Bürosuna başvurularak dava şartı yerine getirilmiş, ancak arabuluculuk sürecinde davalının toplantıya katılım sağlamaması nedeniyle anlaşma sağlanamadığını, müvekkili -------- şirketi , sigortalısı -------- Şirketi'ni , ---------- numaralı, 31.12.2019 başlangıç ve 31.12.2020 bitiş tarihli ------------ Nakliyat Aracısı / Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile taşıyıcı, organizatör, --------- sıfatları ile gerçekleştireceği taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana ve taşıma işinden kaynaklanan sorumluluklarına karşı teminat altına aldığını, --------- mukim bulunan --------- şirketi tarafından 17.07.2020 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/423 Esas KARAR NO: 2023/870 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 10/06/2022 KARAR TARİHİ: 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde.; 05.05.2022 tarihinde ---------- Başvuru Numarası ile---------- Arabuluculuk Bürosuna başvurularak dava şartı yerine getirilmiş, ancak arabuluculuk sürecinde davalının toplantıya katılım sağlamaması nedeniyle anlaşma sağlanamadığını, müvekkili -------- şirketi , sigortalısı -------- Şirketi'ni , ---------- numaralı, 31.12.2019 başlangıç ve 31.12.2020 bitiş tarihli ------------ Nakliyat Aracısı / Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile taşıyıcı, organizatör, --------- sıfatları ile gerçekleştireceği taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana ve taşıma işinden kaynaklanan sorumluluklarına karşı teminat altına aldığını, --------- mukim bulunan --------- şirketi tarafından 17.07.2020 tarihli ve ---------- no'lu mal faturası tahtında toplam 5255 kg brüt ağırlığındaki 7 palet, 50 adet "---------" cinsi emtia ---------- mukim bulunan ---------- unvanlı dava dışı alıcı firmaya satıldığını, satılan emtianın ---------- plakalı araç ile -------- - ---------- no'lu CMR belgesi tahtında ---------- ---------- taşınması işi sigortalı organizasyonluğunda, fiilen davalı ----------- tarafından gerçekleştirildiğini, satılan emtia 17.07.2020 tarihinde ---------- ----------- sevk edilmek üzere önce dava dışı sigortalının ---------- bulunan deposuna aktarıldığını, daha sonra 19.07.2020 tarihinde emtia parsiyel olarak --------- plakalı araca yüklendiğini, Emtia yüklü araç 29.07.2020 tarihinde, alıcı firmanın ------------ tesisine varmış olup, emtianın tahliyesi için araç kapıları açıldığında emtianın araç içinde kaymak, devrilmek suretiyle hasara uğradığının tespit edildiğini, meydana gelen hasara istinaden CMR Belgesi'nin üzerine ---------- "Ürünler devrilmiş ve hasarlı olduğundan şartlı olarak teslim alınmıştır" şeklinde hasar notu düşüldüğünü, hasarlanan emtia üzerinde yapılan ekspertiz incelemesinde hasar tutarı toplam 9.375,00 EUR olarak tespit edilmiş olup; müvekkili tarafından poliçe kapsamında hasara istinaden 19.02.2021 tarihinde 9.375,00 EUR tutarında ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkilinin böylelikle sigortalısının haklarına halef olduğunu ve hem TTK md. 1472 uyarınca "kanuni halef hem de "akdi halef sıfatını kazandığını, davaya konu emtia hasarı davalının sorumluluğu ve hakimiyeti altında gerçekleşen taşıma sürecinde davalının ağır kusur ve ihmali ile yüke özen sorumluluğunu gereği gibi yerine getirmemesine bağlı olarak meydana geldiğinden, davalı meydana gelen emtia hasarından kaynaklanan zararların tamamından sorumlu olduğunu, bu cihetle müvekkili tarafından yapılan sigorta ödemesinin rücuen tazmini talebi ile huzurdaki davanın açılması zarureti doğduğunu beyan ile, fazlaya i...