Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının doktorunun Uzm. Dr. ... olduğunu, müvekkilinin doğum sürecinde doğum için yaklaşık 8.000,00 TL maddi zararı olduğunu, müvekkilinin bedensel bütünlüğünün, hakkının, ruh bütünlüğünün, sağlığının zedelenmeleri için ... TL manevi zararının olduğunu, müvekkilin olay günü olan ... tarihinde bel ağrısı ve kasılmalarının şiddetlenmesi üzerine ... hastanesine gittiğini o gün resmi tatil olması sebebiyle Uzm. Doktor ...'nın hastanede bulunmadığını, o gün hastanede nöbetçi olan Uzm. Dr. ... tarafından muayene edildiğini, NST çekildiğini, NST çekilirken yanında eşi ve müvekkilin kız kardeşi ...'un olduğu epikriz raporuna bakıldığında NST de sancının 3-5 dakika boyunca 100'lere vurduğunun yazdığı, ekte sunulan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/260 Esas KARAR NO : 2023/654 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının doktorunun Uzm. Dr. ... olduğunu, müvekkilinin doğum sürecinde doğum için yaklaşık 8.000,00 TL maddi zararı olduğunu, müvekkilinin bedensel bütünlüğünün, hakkının, ruh bütünlüğünün, sağlığının zedelenmeleri için ... TL manevi zararının olduğunu, müvekkilin olay günü olan ... tarihinde bel ağrısı ve kasılmalarının şiddetlenmesi üzerine ... hastanesine gittiğini o gün resmi tatil olması sebebiyle Uzm. Doktor ...'nın hastanede bulunmadığını, o gün hastanede nöbetçi olan Uzm. Dr. ... tarafından muayene edildiğini, NST çekildiğini, NST çekilirken yanında eşi ve müvekkilin kız kardeşi ...'un olduğu epikriz raporuna bakıldığında NST de sancının 3-5 dakika boyunca 100'lere vurduğunun yazdığı, ekte sunulan belgede NST de değerin iki kez 60 civarında olduğu gözüktüğünü, doktorun müvekkile muayene sırasında "rahmin 4cm. Açıldı" şeklinde tespit yapıldığını, müvekkilin ... tarihli kontrol muayenesinde 3 cm açıklık olduğunun söylendiğini, bunun üzerine doğum başlatıldığını, müvekkilinin, müvekkilinin eşinin ve ablasının bu duruma şaşırdığını, müvekkilinin bunun üzerine kendi doktoruna bu duruma bildirmek istediğini, doktor ... beyi aradıklarında ... hanım ile devam etmelerini, bir şey olursa geleceğini söylediğini, müvekkilini yatış servisine çıkardıklarını, müvekkilin ablasının müvekkile ameliyat önlüğü giydirdiğini o sırada ebenin ayrıca yatağa koruma serdiğini, davalı doktorun müvekkile "hadi, hadi yatağa uzanın" diye söylediğini, müvekkilinin rızasını almadan kontrol ettiğini,davacıyı doğumhaneye aldıklarını, müvekkiline doğum anında damar yolu açıldığını, Nst nin doğum sırasında takılı olmadığını, doğum sırasında doktorun telaşlı olduğunu, ebeye bağırdığını, müvekkiline ıkınması gerektiğini, müvekkilinin alt kısmına kesi attıklarını, doğum sancılarının olmadığını ve bunun üzerine doğum yaptığını, müvekkilin ablası, eşi ve kendisi doğumhanede olduğunu, Uz. Dr. ...'ın gereken tüm özeni ve organizasyon yükümlülüğünü ihlal ettiğini belirterek, davasının kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.000,00 TL maddi ve manevi ... TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hekim Dr. ... ile müvekkil şirket arasında ...-... tarihlerini kapsayan ... numaralı Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk ... Poliçesinin mevcut olduğunu, davacı tarafın taleplerinin somutlaştırılmadığını, davacı tarafa kesin süre verildi...