Beşevler Mah. Balı Sk. No:3A İç Kapı No:3 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av..... - [16435-34885-.....] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ........ [25989-21664-....] UETS VEKİLLERİ : Av... - [16378-73350-......] UETS Av. ...... - [16460-64482-.....] UETS Av. ....... - Rüzgarlıbahçe Mh. Cumhuriyet Cad. Acarlar İş Merkezi No:10 C Blok 34805 Kavacık - Beykoz - İstanbul DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde açılan sigorta davasının açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 19.09.2017 günü meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin kusurlu olarak Davacı ...'ün kontrolündeki ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini. Kaza neticesinde ...' ün yaralanmasına neden olduğunu. Sürücü ...' nin asli olarak %100 kusurlu olduğunu....
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/228 Esas - 2023/340 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/228 KARAR NO : 2023/340 HAKİM : ... .. KATİP : ....
DAVACI : ... - .. Beşevler Mah. Balı Sk. No:3A İç Kapı No:3 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av..... - [16435-34885-.....] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ........ [25989-21664-....] UETS VEKİLLERİ : Av... - [16378-73350-......] UETS Av. ...... - [16460-64482-.....] UETS Av. ....... - Rüzgarlıbahçe Mh. Cumhuriyet Cad. Acarlar İş Merkezi No:10 C Blok 34805 Kavacık - Beykoz - İstanbul DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde açılan sigorta davasının açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 19.09.2017 günü meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin kusurlu olarak Davacı ...'ün kontrolündeki ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini. Kaza neticesinde ...' ün yaralanmasına neden olduğunu. Sürücü ...' nin asli olarak %100 kusurlu olduğunu. Davacının kaza nedeni ile Balıkesir Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesi Adli Tıp Polikliniğinden alınan rapor doğrultusunda 25.08.2020 gün 2020/1475 sayılı raporuyla % 9 olarak belirlendiğini. ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe ile davalı ... Sigorta Şirketine Trafik Sigortalı olması nedeniyle limite kadar maddi tazminat istendiğini. Davalı Sigorta şirketinin davacıya 10.02.2011 tarihinde 126.519,00 TL ödeme yaptığını. Davacının beden gücü kayıp oranına, aktif ve pasif dönem zarar sürelerine ve davalı sürücünün kusur durumuna göre ödenen miktarın yetersiz olduğunu. Bu nedenle yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile şimdilik 100,00 TL bakiye maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle, sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacıya 08/10/2020 tarihinde 126,519.00 TL tazminat ödemesi yapıldığını. Müvekkili şirketin sorumluluğunun son bulduğunu. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun ödemelerden sonra bakiye kalan poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu. Davacı tarafın ibraname ile müvekkili şirket ve sigortalısı hakkında taleplerinden feragat ettiğini. Kabul manasında olmamak üzere geçici iş göremezlik tazminatı 6111 sayılı yasa ve trafik sigortası genel şartları gereğince teminat dışında olduğunu. Ayrıca geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin de hem 6111 sayılı kanun gereği hem de trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu. Davacı tarafın sigortalısının kusurunu ve kusur ile maluliyeti arasında illiyet bağı bulunduğunu usulen ispat etmesinin gerektiğini. Davacının bakıcı giderine ilişkin taleplerinin teminat dışında olduğunu. Bu ned...