Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. Merkezi Takip Sistemi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun, 26.07.2022 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca, faize, faiz oranına ve yetkiye itiraz etmiş olup, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, davalı-borçlunun itirazları ve iddiaları hukuki mesnetten yoksun olup, haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapılmış olup reddi gerektiğini, öncelikle davalı tarafın yetkiye karşı yapmış olduğu itirazın ortadan kaldırılması gerektiğini, davalı ile müvekkil şirket arasında akdedilen...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/643 Esas KARAR NO : 2023/612
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. Merkezi Takip Sistemi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun, 26.07.2022 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca, faize, faiz oranına ve yetkiye itiraz etmiş olup, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, davalı-borçlunun itirazları ve iddiaları hukuki mesnetten yoksun olup, haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapılmış olup reddi gerektiğini, öncelikle davalı tarafın yetkiye karşı yapmış olduğu itirazın ortadan kaldırılması gerektiğini, davalı ile müvekkil şirket arasında akdedilen elektrik abonelik sözleşmesinin 8.4. maddesi gereği taraflar arasında sözleşme nedeniyle veya sözleşme kaynaklı her türlü uyuşmazlığın çözümünde ... Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, taraflar, aralarında çıkabilecek uyuşmazlıkların çözümünde yetkili icra dairesi konusunda anlaşmaya vardıklarını ve bu maddenin özel olarak yetki sözleşmesi hükümlerine tabi olacağı ortada iken davalı borçlunun yetkiye itiraz etmesinin açıkça kötü niyetli, salt alacağın tahsilini ertelemek amaçlı bir davranış olduğunu, müvekkili şirketin, davalıdan olan alacağının, taraflar arasında akdedilen ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu fatura sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedelinin davalı tarafından halen ödenmediğini, takibe konu edilen 64.772,33-TL tutarlı olan fatura cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını, borca ve takibe dayanak fatura, elektrik abonelik sözleşmesinin hükümlerine göre öngörülen cezai bedele ilişkin düzenlendiğini, borçluya akdedilen abonelik sözleşmesi ve SKTT %8 tarife paketinin ödenmediğini borçtan dolayı sözleşmenin feshedildiğini ve sözleşme bitiş süresinden önce fesih nedeniyle cayma bedelinin 20.04.2022 tarihli faturaya yansıtıldığını belirterek, davanın kabulü ile davalı-borçlunun yetkiye, takibe, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin yetkili icra dairesi olan ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinde devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak düzenlenen faturanın cayma bedeline ilişkin düzenlendiğini, oysaki 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 52/4 maddesi uyarınca Süresi belirsiz ya da 1 yıldan daha uzun süreli sözleşmeler, cayma bedeli olmaksızın feshedilebilir. oldu...