Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...'ün müvekkili banka ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi ile krediler kullandırıldığını, davalı ...'ün borçlu müteselsilen ve müştereken kefili olduğunu borçtan sorumlu bulunduklarını, davalı borçlunun akdedilen kredi sözleşmesi ve ödeme planına uymayarak ödeme yapmadığını ve tüm hesapların kat edildiğini, borçlunun ihtarnamede geen ödemeleri gerçekleşmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, borçluların yasal süre içinde takibe, borca, asıl alacak ile ferilerine, işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranları ile takibin tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/81 Esas KARAR NO : 2023/911
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...'ün müvekkili banka ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi ile krediler kullandırıldığını, davalı ...'ün borçlu müteselsilen ve müştereken kefili olduğunu borçtan sorumlu bulunduklarını, davalı borçlunun akdedilen kredi sözleşmesi ve ödeme planına uymayarak ödeme yapmadığını ve tüm hesapların kat edildiğini, borçlunun ihtarnamede geen ödemeleri gerçekleşmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, borçluların yasal süre içinde takibe, borca, asıl alacak ile ferilerine, işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranları ile takibin tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 12. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ... 48. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ve tebliğ şerhi ödeme planı ve hesap özeti, nüfus kayıt örnekleri ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bir bankacılık ve finans konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile davacı bankanın defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılarak mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırılıp kullandırılmadığı, kredinin ticari olup olmadığı, kredinin türü tespiti ile temerrüt tarihi ve takip tarihi dikkate alınarak asıl alacak, işlemiş faiz ve işlemiş faizin BSMV'si yönünden davacının davalılardan alacaklı olduğu miktarların denetime elverişli şekilde kalem kalem tespiti ve hesaplanması, davalının icra takibine itiraz sonrası ödeme yapıp yapmadığı, icra takibinde talep edilen faiz oranlarının takip konusu kredi için bankanın temerrüt tarihindeki emsal kredilerde fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden denetime elverişli şekilde hesaplanması hususlarında hazırlanan 12/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ... A.Ş. ile davalı kredi lehtarı davalı ... arasında, 26.07.2017 tarihinde 250.000,00 TL lık Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, davacı ... A.Ş. ile davalı kredi lehtarı ... arasınd...