DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davalı/borçlu hakkında tanzim edilen 09/01/2018 tarihli Kaçak Elektrik Kullanma Tespit Tutanağına istinaden hesaplanan Kaçak Elektrik Tüketim Tahakkuk Bedeli alacağı icra takibine konu edilerek davalı/borçlu aleyhine yasal takip başlatıldığını, dava konusu edilen tutanaktan da görüleceği üzere kaçak kullanıma ko4nu yerin ticarethane olduğunu, dava konusu ise haksız eylemden kaynaklanan bir alacak olduğunu, taraflar arasında herhangi bir abonelik sözleşmesinin bulunmadığını, müvekkil şirketin enerjinin dağıtımı ile ilgilenmekte ve sayaca karşı yapılan müdahalelerle karşı sorumlu...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/683 Esas - 2022/31 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/683 Esas KARAR NO : 2022/31
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davalı/borçlu hakkında tanzim edilen 09/01/2018 tarihli Kaçak Elektrik Kullanma Tespit Tutanağına istinaden hesaplanan Kaçak Elektrik Tüketim Tahakkuk Bedeli alacağı icra takibine konu edilerek davalı/borçlu aleyhine yasal takip başlatıldığını, dava konusu edilen tutanaktan da görüleceği üzere kaçak kullanıma ko4nu yerin ticarethane olduğunu, dava konusu ise haksız eylemden kaynaklanan bir alacak olduğunu, taraflar arasında herhangi bir abonelik sözleşmesinin bulunmadığını, müvekkil şirketin enerjinin dağıtımı ile ilgilenmekte ve sayaca karşı yapılan müdahalelerle karşı sorumlu bulunduğunu, bunun dışında herhangi bir faturalandırma yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacak miktarının %20' sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, tutanağın tutulduğunda abonelik ....Ltd.Şti.olduğunu, tutanak tutulduğunda tutunak tutulan adreste ....Ltd.Şti.faaliyet gösterdiğini, kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında müşteri veya temsilcisinin yerinde imzası bulunan kişinin müvekkil ile hiçbir bağı olmadığını, bu kişinin kim veya niçin imza attığının belli olmadığını belirterek davacının davasının reddine, haksız icra takibinden dolayı asıl alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı arasında kaçak elektrik tutanağı nedeni ile davacının 1.519,96TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır. Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.559,30 T...