DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 08/03/2019 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... sitesi ATM'ler önünden dönüp çevre yoluna gitmek isterken aracının sağ ön çamurluk kısmı ile müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ilgili kazada ... plakalı araçta sürücü konumunda olduğu, kazaya etken herhangi bir kusuru bulunmadığını, Mahkememizce yapılacak kusur incelemesinde müvekkilinin herhangi bir kusurun olmadığının görüleceğinin, müvekkilinin...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/652 Esas - 2022/95 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/652 Esas KARAR NO : 2022/95 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 08/03/2019 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... sitesi ATM'ler önünden dönüp çevre yoluna gitmek isterken aracının sağ ön çamurluk kısmı ile müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ilgili kazada ... plakalı araçta sürücü konumunda olduğu, kazaya etken herhangi bir kusuru bulunmadığını, Mahkememizce yapılacak kusur incelemesinde müvekkilinin herhangi bir kusurun olmadığının görüleceğinin, müvekkilinin kazada yaralandığını, ... Hastanesinde tedavi altına alındığını, kaza nedeniyle müvekkiline "Skapula Sol Korpus Süperiorunda Lineer Fraktür" meydana geldiğini, kaza neticesinde Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma başlatıldığını, ancak dosyaya ilişkin soruşturma numarası taraflarına temin edilmediğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Anonim Şirketinin karşılaması amacıyla doğrudan doğruya davalı davalı sigorta şirketine 04/04/2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunduğunu, davalı sigorta şirketi 15 gün içerisinde cevap vermediği takdirde dava yoluna başvuracağını bildirdiğini, ayrıca söz konusu kazanın 08/03/2019 tarihinde meydana gelmesi sebebiyle müvekkiline ait engelli sağlık kurulu raporunun temin edilmediğini bildirdiğini, davalı sigorta şirketinden medikal firma incelemesi yapılarak davalı tarafça maluliyet oranının belirlenmesi talep edildiğini, müvekkilinin maluliyetine ilişkin engelli sağlık kurulu raporunun temin edilebilmesi için gerekli olan bir yıllık süre 08/03/2020 tarihinde dolacağını, engelli sağlık kurulu raporunu alabilmek için gereken sürenin henüz dolmadığını, raporun alınmasından sonra davalı kurum tarafından dönüş yapılıp yapılmayacağı belli olmadığını, davalı kurum tarafından ödeme yapılıp yapılmayacağı net bir cevap verilmediğini, söz konusu süre geçene kadar müvekkilinin hak kaybına uğrayacağını ve mağduriyeti artarak devam edeceğini, zorunlu arabuluculuğa başvurduğunu, müvekkilinin 01/01/1990 doğum tarihli olduğu, kaza tarihi itibariyle 19 yaşında olduğu, müvekkiline ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatın ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının toplamda 3.300,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketine...