DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2016 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması sonucunda 15/04/2015 tarihinde Adana ilinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak seyahat eden müvekkil ...'ın hayati tehlike geçirerek vücudunda kırıklar oluştuğunu, yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralandığını, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı ... A.Ş.'nin sigortacısı olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in asli kusurlu olup ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... ve ......
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/305 Esas - 2022/189 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/305 Esas KARAR NO : 2022/189 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALILAR : 2- ... - ... 3- .... LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2016 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması sonucunda 15/04/2015 tarihinde Adana ilinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak seyahat eden müvekkil ...'ın hayati tehlike geçirerek vücudunda kırıklar oluştuğunu, yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralandığını, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı ... A.Ş.'nin sigortacısı olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in asli kusurlu olup ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... ve ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak seyahat eden müvekkilin ise kazaya etken bir kusuru bulunmadığını, davacı müvekkilin kaza tarihinde ve halen ... -... adlı işyerinde montaj teknikeri olarak çalıştığını, kaza nedeniyle uzun bir süre tedavi gördüğünü ve çalışma gücünde kısmen kayıp meydana geldiğini maddi ve manevi zararının olduğunu, davalı ... ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... nakliyat Ltd.Şti aracın işleteni, davalı ... A.Ş ise aracın mali mesuliyet sigortasıcı olduğundan dolayı müvekkilin zararlarını temin etmekle sorumlu olduğunu, kamyonet ticari araçlardan olduğundan ve zarar ticari faaliyet sırasında meydana geldiğinden müvekkilin temerrüt faizi olarak ticari avans faizi talep etme hakkı olduğunu, şimdilik 10.000,00-TL çalışma gücünün kaybı tazminatı, 250,00-TL kazanç kaybı ve 30.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kaza ve davadan önce müvekkil şirkete müracaat edilip herhangi bir hasar dosyası açılmadığını, gönderilen dava dilekçesinde hasara ilişkin herhangi bir belgenin olmadığını, davaya konu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olmadığını, davanın ...na ihbar edilmesi gerektiğini, müterafik kusur indirimi ve hatır taşımacılığı indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve kaza tarihini kapsayan geçerli bir ZMMS poliçesinin varlığı halinde söz konusu olduğunu ve davanın reddini talep etmiş ise de; 29/08/2016 tarihli dilekçesi ile davaya konu aracın ... plaka sayılı olduğunun taraflarınca tespit edildiğini, davaya konu aracın 26.03.2015-2016 tarihleri arasında müvekki...