DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari alışverişler neticesinde davalının muhtelif tarihlerde müvekkilinden aldığı ürünlere ilişkin borcunun 319.520,00-TL'lik kısmını ödemekten kaçındığını, bunun üzerine davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, takibin dayanağı ... günlü *** seri nolu 36.000,00 TL bedelli çekler olduğunu, bazı çeklerin garanti bedellerinin tahsil edildiği için takipte kesinleşen miktarın 319.520,00-TL olduğunu, itirazın iptalini ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari alışverişler neticesinde davalının muhtelif tarihlerde müvekkilinden aldığı ürünlere ilişkin borcunun 319.520,00-TL'lik kısmını ödemekten kaçındığını, bunun üzerine davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, takibin dayanağı ... günlü *** seri nolu 36.000,00 TL bedelli çekler olduğunu, bazı çeklerin garanti bedellerinin tahsil edildiği için takipte kesinleşen miktarın 319.520,00-TL olduğunu, itirazın iptalini ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; öncelikle huzurdaki dava açısından zamanaşımı itirazı olduğunu, davacının bu safhada davasını genişletmesine ve değiştirmesine muvafakatının olmadığını, tüm çekler incelendiğinde görüleceği üzere müvekkili ...in davacı ile ticari ilişkisi olmadığından kendisinin doğrudan davacıya vermiş olduğu bir çek de bulunmadığını, öte yandan çekler incelendiğinde birçoğu çekte çeklerin davacı tarafından bankaya hiç ibraz edilmediği yahut davacının ibrazdan sonra cirosunun yer aldığının görüleceğini, bu nedenle de takip konusu belgelerin çek hükmünde olmadığının kabulü gerektiğini, tüm bunlarla birlikte müvekkilinin haricen öğrendiği kadarıyla çeklerde cirosu olan *** ile davacının kardeşi *** arasında ticari ortaklık ilişkisi bulunmakla birlikte davacı dahil tüm bu kişiler haksız kazanç sağlamak gayesi ile huzurdaki davayı açtıklarını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava zaman aşımına uğramış çeke dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Nisbi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar...