T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1007 Esas - 2023/896 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1007 Esas KARAR NO : 2023/896 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 12/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Dava dışı ... Ltd Şti. firmasına sahibi olduğu; ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Bulv., No:... adresinde bulunan ... isimli iş yeri; müvekkili şirket tarafından ... sayılı Kobi Paket sigorta poliçesi ile 24/04/2021-24/04/2022 tarihleri arasında güvence altına alındığını, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1007 Esas - 2023/896 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1007 Esas KARAR NO : 2023/896
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 12/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Dava dışı ... Ltd Şti. firmasına sahibi olduğu; ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Bulv., No:... adresinde bulunan ... isimli iş yeri; müvekkili şirket tarafından ... sayılı Kobi Paket sigorta poliçesi ile 24/04/2021-24/04/2022 tarihleri arasında güvence altına alındığını, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı No:... adresinde bulunan davalı şirkete ait ... Restoran isimli iş yerinde; 06.01.2022 tarihinde yangın çıktığını, iş bu yangının müvekkili şirketten sigortalı olan iş yerine de sirayet ettiğini ve iş yeri ile iş yerinde bulunan eşyalarda hasar oluştuğunu, yangın sonrasında, müvekkili şirketten sigortalı iş yerinin tadilatı ile yine iş yerinde hasar gören demirbaş eşyanın hasar bedeline istinaden, müvekkili şirket tarafından sigortalısına; 01.02.2022 tarihinde 281.550,50 TL ve yine 65.113,97 TL olmak üzere toplam 346.664,47 TL ödeme yapıldığını, Ankara Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığının tutmuş olduğu; ... tarihli yangın raporu ve müvekkili şirket eksperlerinin yapmış olduğu inceleme ve değerlendirmeler uyarınca; yangının ilk başladığı iş yerinin davalı şirkete ait olduğunu, bununla birlikte hem yangının çıkmasında, hem de yangının çıkması akabinde, büyüyerek diğer iş yerlerine yayılmasında davalı şirketin kusuru bulunduğunu, bu itibarla davalının; meydana gelen hasarlardan ve müvekkili şirketin hasarlar nedeni ile sigortalısına ödemiş olduğu tazminatlardan sorumlu olup, müvekkili şirket tarafından ödenen toplam 346.664,47 TL'nin müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, sigorta tazminatını ödeyen müvekkili şirketin, TTK 1472. maddesine göre, sigortalısının haklarına halef olduğunu ve davadan önce davalıya yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; sigortalı iş yeri ve iş yerinde bulunan demirbaşlarda meydana gelen hasar nedeni ile müvekkili şirketçe ödenen 346.664,47 TL'lik bedelin (Üçyüzkırkaltıbinaltıyüzaltmışdört Türk lirası kırkyedi Kuruş) ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, Ankara Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığınca tutulan yangın raporu, bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya ka...