Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı asil tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; kendisinin ticaret ile uğraştığını, ticari ilişkisi sebebi ile ... A.Ş'nin ... ödeme tarihli, ... numaralı, ...-TL bedelli, ... Bankasına ait çek ile aynı bankanın ... İşletmeciliği tarafından verilen ...-TL bedelli, iki adet çeki kaybettiğini, bu hususta polis merkezine ifade verdiğini belirterek davaya konu iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen ... tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu olan iki adet çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini talep etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/595 Esas KARAR NO : 2023/609 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı asil tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; kendisinin ticaret ile uğraştığını, ticari ilişkisi sebebi ile ... A.Ş'nin ... ödeme tarihli, ... numaralı, ...-TL bedelli, ... Bankasına ait çek ile aynı bankanın ... İşletmeciliği tarafından verilen ...-TL bedelli, iki adet çeki kaybettiğini, bu hususta polis merkezine ifade verdiğini belirterek davaya konu iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen ... tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu olan iki adet çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini talep etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağının (...) numaralı ara kararı ile konulan ödeme yasağının kaldırılması yönünde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.28/09/2023
Başkan ... E-İmzalıdır Üye ... E-İmzalıdır Üye ... E-İmzalıdır Katip ... E-İmzalıdır