Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehdarı olduğu, keşidecisi ... San.ve Tic. A.Ş. olan 30.10.2022 vadeli 10.000,00-TL bedelli, 30.11.2022 vadeli 11.301,15-TL bedelli, iki (2) adet bononun müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu müvekkili ile ... San.Tic.A.Ş. Arasındaki ticari ilişki sebebiyle borçlu şirket(... Mak.) borcunun bir kısmını senet ile ödemek istediğini, bu nedenle müvekkili lehine 2 adet bono tanzim edildiğini, daha sonra dava konusu işbu senetlerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin mezkur senetlerin kötüniyetli üçüncü şahıslar eline geçmesinden endişe ettiğini, senetlerin kötüniyetli üçüncü şahıslar eline geçmesi halinde; senede ilişkin bedelin üçüncü şahsılar tarafından tahsili mümkün olup bu halde telafisi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/694 Esas KARAR NO : 2023/417 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehdarı olduğu, keşidecisi ... San.ve Tic. A.Ş. olan 30.10.2022 vadeli 10.000,00-TL bedelli, 30.11.2022 vadeli 11.301,15-TL bedelli, iki (2) adet bononun müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu müvekkili ile ... San.Tic.A.Ş. Arasındaki ticari ilişki sebebiyle borçlu şirket(... Mak.) borcunun bir kısmını senet ile ödemek istediğini, bu nedenle müvekkili lehine 2 adet bono tanzim edildiğini, daha sonra dava konusu işbu senetlerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin mezkur senetlerin kötüniyetli üçüncü şahıslar eline geçmesinden endişe ettiğini, senetlerin kötüniyetli üçüncü şahıslar eline geçmesi halinde; senede ilişkin bedelin üçüncü şahsılar tarafından tahsili mümkün olup bu halde telafisi güç zararlar meydana gelmesinin kaçınılmaz olacağını beyanla dava konusu senetler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle bono iptali davasıdır. Davacının dava konusu bonolarla ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen bonolara ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği, kanunda belirtilen 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde dava konusu bonoların ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu bonoların iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisinin ... San.ve Tic. A.Ş olduğu, lehtarı ... A.Ş olan, 07/10/2022 düzenlenme ve 30/10/2022 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli , Keşidecisinin ... San.ve Tic. A.Ş olduğu, lehtarı ... A.Ş olan, 07/10/2022 düzenlenme 31/11/2022 vade tarihli, 11.301,15-TL bedelli , 2 adet bononun, zâyi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın düşümü sonucu kalan 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/07/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır