Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulundurduğu 1 adet seneti zayii ettiğini ileri sürerek senet üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 13/10/2023 tarihli dilekçesi ile davaya konu senetin bulunduğunu bildirmiş, dava konusu bono ile ilgili verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, teminat mektubunun taraflarına iade edilmesine ve dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Somut olayda davacı vekilinin beyanlarından davaya konu senedin bulunduğu ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre, Dava...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/621 Esas KARAR NO : 2023/787
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulundurduğu 1 adet seneti zayii ettiğini ileri sürerek senet üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 13/10/2023 tarihli dilekçesi ile davaya konu senetin bulunduğunu bildirmiş, dava konusu bono ile ilgili verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, teminat mektubunun taraflarına iade edilmesine ve dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Somut olayda davacı vekilinin beyanlarından davaya konu senedin bulunduğu ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre, Dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Davaya konu senet üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, Karar kesinleştiğinde teminat mektubunun davacı tarafa iadesine, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu. 20/10/2023
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır