Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/266 · K. 2023/496
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/266 K. 2023/496

E. 2022/266K. 2023/49612 Temmuz 2023
tazminattrafik kazasızamanaşımı itirazırücuen tazminattazminat davasızarar tazminiek ödemebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... Plakalı ticari minibüs ile dava dışı ... ait ... ... plakalı hususi araç ... tarihinde çarpıştığını, meydana gelen hasar nedeni ile dava dışı ...tarafından müvekkiline, müvekkilinin aracının trafik sigortasını yapan ... A. Şirketine ve araç sürücüsü ...'e İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sonunda müvekkilinin aracının trafik sigortasını yapan ... A. Şirketi tarafından davadan önce ... tarihinde ödenen ... TL düşüldükten sonra bakiye ... Euro tazminatın davalılardan faizi ile tahsiline karar verildiğini, Trafik sigorta şirketinin teminat limiti dışında müvekkili tarafından...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/266 Esas KARAR NO : 2023/496 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... Plakalı ticari minibüs ile dava dışı ... ait ... ... plakalı hususi araç ... tarihinde çarpıştığını, meydana gelen hasar nedeni ile dava dışı ...tarafından müvekkiline, müvekkilinin aracının trafik sigortasını yapan ... A. Şirketine ve araç sürücüsü ...'e İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sonunda müvekkilinin aracının trafik sigortasını yapan ... A. Şirketi tarafından davadan önce ... tarihinde ödenen ... TL düşüldükten sonra bakiye ... Euro tazminatın davalılardan faizi ile tahsiline karar verildiğini, Trafik sigorta şirketinin teminat limiti dışında müvekkili tarafından ayrıca icra dosya borcuna mahsuben vekil hesabına ... tarihinde ... TL ödeme yapılarak dosya borcunun kapandığını, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takibe itiraz edildiğini, ödemenin yapılmadığını belirterek ... TL tazminatın ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, davacı sigortalı araç sürücünün kusurunu ve oluşan zararı ispat etmek zorunda olduğunu, Adli Tıp Trafik İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı takip dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı takip dosyası dosyamız içerisine alınmış, talimat yolu ile bilirkişi raporu aldırılmıştır. Sigorta Bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle; ...- TL asıl alacak bedelinin doğrudan İMM teminatı kapsamına gireceği, ...-TL ek alacak bedelinin ise poliçedeki ... kapsamına gireceği kanaatiyle, toplam alacak miktarı ... TL olarak hesaplandığının belirtildiği görülmüştür. Taraflar arasında görülen işbu davanın, ... plaka sayılı aracın ... tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacı sigortalanan tarafından zarar görene ödenen bedellerin davacının genişletilmiş kasko sigortacısı olan davalıdan rucüen tahsili amacıyla açılan alacak davası olduğu anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Sigorta bilirkişinin raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı sigortalı adına tescilli ancak dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dava dışı ...'ya a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 73

II. Rücu isteminde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/583 · K. 2023/44

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/206 · K. 2025/46

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/460 · K. 2025/89

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/45 · K. 2025/80

20 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/319 · K. 2023/544

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 · K. 2023/716

8 Kasım 2023