DAVACI : ... ... ACENTELİĞİ A.Ş. - Silahşör Cad. Bomonti İş Merkezi Bomonti Şişli/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... - Hacı İzzet Paşa Yokuşu No:13/1 Setüstü Kabataş 34427 Beyoğlu/ İSTANBUL DAVALI : 1-... NAKLİYAT TAHMİL TAHLİYE TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. - Bursa Gemlik Karayolu Üzeri 24. Km Engürücük köyü mevkii Gemlik/BURSA VEKİLİ : Av. ....... - Ankara Yolu Tüze Kule Plaza No:36 D:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2-... - T.C.N....... - ... Nakliyat Ltd. Şti Bursa Gemlik Karayolu Üzeri 24. KM Engürücük Köyü Mevkii Gemlik/BURSA DAVA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA A.Ş. -... Plaza, Büyükdere Cad. No:110 - 34394 Esentepe Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... - Büyükdere Cad. No:110 ... Plaza Esentepe Şişli/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2019 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/214 Esas - 2019/592 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/214 Esas KARAR NO : 2019/592
HAKİM : .......... KATİP : .........
DAVACI : ... ... ACENTELİĞİ A.Ş. - Silahşör Cad. Bomonti İş Merkezi Bomonti Şişli/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... - Hacı İzzet Paşa Yokuşu No:13/1 Setüstü Kabataş 34427 Beyoğlu/ İSTANBUL DAVALI : 1-... NAKLİYAT TAHMİL TAHLİYE TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. - Bursa Gemlik Karayolu Üzeri 24. Km Engürücük köyü mevkii Gemlik/BURSA VEKİLİ : Av. ....... - Ankara Yolu Tüze Kule Plaza No:36 D:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2-... - T.C.N....... - ... Nakliyat Ltd. Şti Bursa Gemlik Karayolu Üzeri 24. KM Engürücük Köyü Mevkii Gemlik/BURSA DAVA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA A.Ş. -... Plaza, Büyükdere Cad. No:110 - 34394 Esentepe Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... - Büyükdere Cad. No:110 ... Plaza Esentepe Şişli/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2019 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tazminat talebinin haklı olup davalı şirket ve sürücünün asli ve ağır kusurlu olduğunu, ayrıca davalı şirketin birçok aracının tarz kazalara karıştığı bilindiğini, olayın liman sahasında meydana geldiğinden trafik sigortası kapsamında olmadığını, dolayısıyla sigorta himayesinin olmadığını, bu nednele yargılama sonunda haklı alacağının tahsilinin imkansız hale geldiğini, dolayısıyla haklı alacağın teminat altına alınabilmesi için davalı şirkete ait ... plakalı haklı alacağın teminat altına alınabilmesi için davalı şirketi ait ... plakalı aracın tarfik kaydına tedbir konulmasını ve satışının engellenmesini talep ettiklerini, ... plakalı aracın trafik kaydını tedbir konulmasına ve satılamaz şerhi işlenmesine, 17.826,92 Tlnin olay tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. İhbar olunan ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılan limitle sınırlı olduğunu, poliçenin işlerlik kazanabilmesi için kazanın oluş şeklinin incelenmesi ve kusurun kime ait olduğunun belirlenmesi ve bunun sonucunda kazanın meydana gelmesinde sigortalıya atfedilecek hukuki bir sorumluluğunun tespit edilmesi gerektiğini, aksi halde müvekkili şirkete sorumluluk atfedilemediğini, bu sebeple müvekkili şirketin davaya dahil edilmesini talep edilmesini beyan etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, ihbar dilekçesi, ihbara cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçesi, hasar tespit tutanağı, faturalar, kasko poliçesi, sigorta pol...