VEKİLİ : Av. ... - İnönü Cd. Tekel Sk. Gaffur Yazıcı İş Merkezi K:3 D:305 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Yenisahra Mah. Yavuz Selim Cd.Bozoklu İş Merkezi No:23 K.3 Ataşehir/ İSTANBUL DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafın, taraflar arasında düzenlenen yazılı sözleşme hükümlerine göre müvekkili şirkete ait tesiste boya hattı ve termik fırın teslim ve kurma işini yüklediğini, sözleşme konusu boya hattı ve termik fırın kurulduğu günden bu yana imalatındaki eksiklik ve hatalardan dolayı sorunların doğduğunu ve tam randımanlı çalışmadığını, söz konusu eksiklik ve hatalar ile ilgili olarak davalı taraf ile...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1302 Esas KARAR NO : 2019/661
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ALUMİNYUM SAN VE TİC A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - İnönü Cd. Tekel Sk. Gaffur Yazıcı İş Merkezi K:3 D:305 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Yenisahra Mah. Yavuz Selim Cd.Bozoklu İş Merkezi No:23 K.3 Ataşehir/ İSTANBUL DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafın, taraflar arasında düzenlenen yazılı sözleşme hükümlerine göre müvekkili şirkete ait tesiste boya hattı ve termik fırın teslim ve kurma işini yüklediğini, sözleşme konusu boya hattı ve termik fırın kurulduğu günden bu yana imalatındaki eksiklik ve hatalardan dolayı sorunların doğduğunu ve tam randımanlı çalışmadığını, söz konusu eksiklik ve hatalar ile ilgili olarak davalı taraf ile defalarca sözlü görüşmeler yapıldığını ancak eksiklik ve hataların giderilmemesi karşısında davalı tarafa son olarak ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin tebliği sonrası davalı taraf yetkilileri müvekkili şirkete geldiğini ve tespit edilen eksiklikler tutanağa bağlandığını, süreç boyunca davalı tarafça sorunların giderilmesi yönünde girişimlerde bulunulmaması üzerine sorunsuz üretim sağlanması amacıyla müvekkili şirketçe bedeli bizzat ödenerek toz boya hattı ve fırın üzerindeki bazı ayıplı imalatlar giderilmek zorunda kaldığını buna rağmen halen dahi sorunsuz üretimin gerçekleşmediğini, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/902 D. İş sayılı dosyasında gerçekleşen tespit sonucunda tespite konu termik fırın ve toz boya hattının ayıplı olduğu, müvekkilince giderilen ayıplı imalat bedelinin 30.913,00-TL halen mevcut ve giderilmeyen ayıplı imalat bedelinin ise 15.104,00-TL bulunduğu sonucuna ulaşıldığı, tespit sonrası davalı tarafça ayıpların giderilmemiş ve müvekkilince yapılan ayıp giderim bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle toplam 46.017,00-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu makineyi davacıya tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini ve makine davacıya teslim edildiğinde tam ve usulüne uygun şekilde çalışır vaziyette bulunduğunu, aradan geçen süre zarfında davacı tarafından söz konusu makinenin usulüne ve teknik şartnamelrine uygun kullanılıp kullanılmadığı gerekli teknik sürelerde bakımının yaptırılıp yaptırılmadığı hussusları gözönüne alınmaksızın davanın ikame edilmiş olduğunu, iddia edilen zarar ile yapmış olduğu üretim arasında illiyet bağının bulunmadığını, yine taraflar arasında yapılan sözleşme incelendiğinde müvekkili firma tarafından garanti süresi olarak 1 yıl ve 2000 saat verildiğini, söz konusu garanti sürelerini...