DAVACI : ... - Alaaddin Bey Mah. Semt 70. (380) Sok. No:34/4 İçkapı No:1 Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ... - Uluyol Hacı İlyas Mah. Gül Sk. No:6 Tokaç Saray İş Hanı K:4 D:20 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında vinç hizmeti verilmesi konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin davalıya vinç hizmeti gerektiği gibi verdiğini, davalı tarafın müvekkili tarafından verilen hizmeti aldığını ancak almış olduğu hizmete karşı ödemesi gereken bedeli ödemediğini, davalının borcu ödememesi sebebiyle icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1211 Esas KARAR NO : 2018/582
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - Alaaddin Bey Mah. Semt 70. (380) Sok. No:34/4 İçkapı No:1 Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ... - Uluyol Hacı İlyas Mah. Gül Sk. No:6 Tokaç Saray İş Hanı K:4 D:20 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında vinç hizmeti verilmesi konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin davalıya vinç hizmeti gerektiği gibi verdiğini, davalı tarafın müvekkili tarafından verilen hizmeti aldığını ancak almış olduğu hizmete karşı ödemesi gereken bedeli ödemediğini, davalının borcu ödememesi sebebiyle icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek masraf ve ferilerine itiraz etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, cari hesap ekstresi, fatura sureti, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2016/5716 Esas sayılı dosyasında, 21.002,64-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalıya ticari defterlerini sunmak üzere 09/02/2018 tarihli celsede verilen ara karar gereğince talimat yazıldığı ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Alınan 02/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacının bilirkişi incelemesine sunmuş oluduğu 2015-2016 yılları ticari defterlerinin kapanış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu sayal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu, davacı ile davalı arasında mal-hizmet alım satımına dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı ticari defter ve kayıtlarına intikal ettirdiği faturaların toplam tutarının 41.002,64-TL kadar olduğu ve davacının davalıdan 21.002,00-TL alacaklı olarak ...