Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/25 · K. 2023/636
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/25 K. 2023/636

E. 2022/25K. 2023/63613 Temmuz 2023
itirazın iptaliicra takibiyevmiye defteriicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıbilirkişi raporudefteri kebiralacağın tahsilitakibin durdurulmasıistinaf yoluicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı arasında gıda ürünlerine ilişkin mal alım-satımından kaynaklanan cari hesap ilişkisi bulunduğunu. Davacı şirketin, davalı şirketten cari hesaptan doğan 129.831,42 TL alacağı bulunması sebebiyle tarafımızca ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından söz konusu icra takibine itiraz edildiğini ve ---- İcra Müdürlüğü'nün 26.07.2021 tarihli Karar Tensip Tutanağı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, akabinde davalı şirket tarafından 06.08.2021 tarihinde 32.526 TL, 26.08.2021 tarihinde 25.000 TL, 01.10.2021...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/25 KARAR NO : 2023/636

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı arasında gıda ürünlerine ilişkin mal alım-satımından kaynaklanan cari hesap ilişkisi bulunduğunu. Davacı şirketin, davalı şirketten cari hesaptan doğan 129.831,42 TL alacağı bulunması sebebiyle tarafımızca ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından söz konusu icra takibine itiraz edildiğini ve ---- İcra Müdürlüğü'nün 26.07.2021 tarihli Karar Tensip Tutanağı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, akabinde davalı şirket tarafından 06.08.2021 tarihinde 32.526 TL, 26.08.2021 tarihinde 25.000 TL, 01.10.2021 tarihinde 20.000 TL, 22.10.2021 tarihinde 20.000 TL ve son olarak 08.11.2021 tarihinde 10.000 TL olmak üzere toplam 107.526 TL haricen kısmi ödeme yapıldığını, davanın kabulüne, davalının----. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı takip dosyasına karşı yaptığı itirazın iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı tarafça alacaklı sıfatı ile cari hesap ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağından kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Dosyamız arasına alınan ----. İcra Dairesinin ----Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 13/07/2021 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 26/07/2021 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. 7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Ticari Defterler Bakımından: Davacı şirket tarafından ibraz edilen, 2020 yılı ticari defterlerinin noter açılış onamaları ile yevmiye defterinin noter kapanış onamasının s...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/19 · K. 2023/710

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1090 · K. 2025/508

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/519 · K. 2025/687

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/27 · K. 2025/626

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/430 · K. 2023/555

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/939 · K. 2025/41

20 Ocak 2025