DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin dava dışı ----aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı borçları karşılığı keşide ettiği -----Şubesine ait ------ nolu, 13.05.2023 tarihli ve 438.960,00 TL tutarlı çeki, çek lehdarı dava dışı lehtar firma ----- teslim ettiğini, müvekkili şirket tarafından dava dışı ----- Şirketi'nin alacakları karşılığı keşide edilerek zilyetliği devrolunan----Şubesine ait ----- nolu, 13.05.2023 tarihli ve 438.960,00 TL meblağlı çeke ilişkin olarak çek lehdarı dava dışı ------ Şirketi tarafından ----Asliye Ticaret Mahkemesi------Esas sayılı dosyası ile çekin zayi ve iptali davası ikame edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/414 KARAR NO : 2023/538
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin dava dışı ----aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı borçları karşılığı keşide ettiği -----Şubesine ait ------ nolu, 13.05.2023 tarihli ve 438.960,00 TL tutarlı çeki, çek lehdarı dava dışı lehtar firma ----- teslim ettiğini, müvekkili şirket tarafından dava dışı ----- Şirketi'nin alacakları karşılığı keşide edilerek zilyetliği devrolunan----Şubesine ait ----- nolu, 13.05.2023 tarihli ve 438.960,00 TL meblağlı çeke ilişkin olarak çek lehdarı dava dışı ------ Şirketi tarafından ----Asliye Ticaret Mahkemesi------Esas sayılı dosyası ile çekin zayi ve iptali davası ikame edildiğini, Dava dışı---- Şirketi tarafından----- Asliye Ticaret Mahkemesi ------ Esas sayılı dosyasından ikame olunan dava kapsamında bahse konu çek hakkında ödeme yasağı konulduğunu, ve ilanlarının yapılmış olduğunu, ----Asliye Ticaret Mahkemesi---- Esas sayılı dosyasına konu çekin zilyetliğinin ne şekilde davalıya geçtiğine dair bir bilgileri bulunmamakla birlikte müvekkili şirketin dava dışı ----- olan borçları karşılığı keşide ettiği ----Şubesine ait------nolu, 13.05.2023 tarihli ve 438.960,00 TL tutarlı bir çek daha keşide etmiş olduğu, söz konusu çekin bedeli vadesi tarihinde çek lehdarı dava dışı şirket tarafından tahsil edildiğini, çek bedelinin tahsil edildiğine ilişkin belge suretini sunduklarını,-----İcra Müdürlüğünün ------Esas sayılı icra takip dosyası dayanağı çek bedelinin müvekkil şirket tarafından keşide olunan başka bir çek karşılığı ödenmiş olması sebebi ile icra takibi dayanağı çekin bedelsiz kaldığı ve iş bu çekten kaynaklı müvekkilinin hukuki sorumluluğunun kalmadığının her türlü izahtan vareste olduğunu, dava konusu çek tutarı kadar sadece bir adet faturanın varlığına rağmen fatura bedeli kadar iki adet çek keşide edilmiş olduğunu, çek bedelinin müvekkili tarafından başka çek karşılığı ödenmiş olduğu ibraz edilen müvekkil şirket ile davaya konu çek lehdarı-----. arasındaki ticari ilişkiye ilişkin cari hesap dökümü ile de sabit olduğu, dava dışı ----ile yapılan şifahi görüşmelerde-----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası dayanağı çek üzerinde yer alan cironun şirket yetkilisine ait olmadığı, kaşenin kendilerine ait olmadığı, kendilerinden sonra gelen----- ile aralarında bir ticari ilişki bulunmadığı, iş bu suretle ciro silsilesinin bozulmasına rağmen hukuka aykırı olarak başlatılan icra takibine ilişkin olarak 24.05.2023 tarihinde borca ve açıkça imzaya itiraz edildiğini ve mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ve takibin ------ yönünden durdurulmasına karar verildiğini, Dava dışı şirketi tarafından sahte ciro sebebiyle davalı yönünden hırsızlık,...