Odunluk Mahallesi Mihraplı Cad. No: 12/11 Nilüfer/Bursa VEKİLİ : Av. ... - [16261-62741-....] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ..., 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16180-81172-.....] UETS DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Öncesinde Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/162 Esas 2021/148 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/03/2021 günü saat 16.00 sıralarında Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Çamlıca Semtinde davalı ...'ın kullanmakta olduğu, davalı ...'ın sahibi olduğu 2009 model Renault marka yarı römork ... ve ... plaka sayılı TIR'ın Lefkoşe Caddesi istikametine seyri sırasında bahse konu mevkiye geldiği esnada yine aynı istikamette seyreden sürücü ...'in...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/468 KARAR NO : 2023/444 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... Odunluk Mahallesi Mihraplı Cad. No: 12/11 Nilüfer/Bursa VEKİLİ : Av. ... - [16261-62741-....] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ..., 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16180-81172-.....] UETS DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Öncesinde Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/162 Esas 2021/148 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/03/2021 günü saat 16.00 sıralarında Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Çamlıca Semtinde davalı ...'ın kullanmakta olduğu, davalı ...'ın sahibi olduğu 2009 model Renault marka yarı römork ... ve ... plaka sayılı TIR'ın Lefkoşe Caddesi istikametine seyri sırasında bahse konu mevkiye geldiği esnada yine aynı istikamette seyreden sürücü ...'in yönetimindeki 2015 model Audi A6 marka, ... plaka sayılı otomobilin önüne kırarak şeridinden çıkıp savrulup kaldırıma çarpmasıyla sonuçlanan kaza neticesinde sürücü ...'in kullandığı müvekkili davacı şirketin sahibi olduğu aracın büyük maddi hasara uğradığını belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile yargılama sonucu sabit olacak maddi tazminatın kaza tarihi olan 17/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacıya ait aracın uğramış olduğu hasar ve değer kaybına yönelik zararın sigorta şirketince karşılanmayan kısmının davalılardan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce hasar durumu açısından makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş ve bilirkişinin 07/06/2022 tarihli raporunda; "Dava konusu aracın 17/03/2021 tarihindeki satış bedelinin Mart 2021 Kasko değer listesine göre 517.736,00 TL olduğu, Dava konusu aracın hasar onarım bedelinin dosyaya sunulan faturadan 35.400,00 TL olduğu, Değer kaybı bedelinin 20/03/2020 Cuma tarihli 31/.074 Sayılı Resmi Gazetede Yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar tebliğine göre 4.918,49 TL olduğunu" bildirmiştir. Tarafların bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları doğrultusunda dosya aynı bilirkişiye tevdi edilerek ek rapor düzenlenmesi istenilmiştir. Bilirkişinin 17/11/2022 tarihli ek raporunda; "Dava konusu aracın rapor tarihi itibari ile, kilometre bilgisi, ...